三段论推理口诀诗，分句解释内涵

Question

如题所述

Answer 1

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包含：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。

例如：人都会死，张三是人，所以张三会死。这里面，“人都会死”是一般性原则，是大前提。“张三是人”是具体情况，是小前提，“张三会死”就是结论。

看上去是不是很简单，的确小朋友也可以掌握的推理。但问题在于，这个推理的结论成立的前提条件是，大前提和小前提都是正确的。如果大小前提有错误，那你就没有办法说推理的结果是对的。或者如果推理的结论是错误的，要么大前提出现错误，要么小前提出现错误，要么是大小前提都出现了错误。

扩展资料：

逻辑作为人类探求知识、追求理性的工具，其研究范围是极其广泛的。

即使是以推理有效性为核心研究内容的逻辑，其形态也是丰富多彩的，不仅有演绎的逻辑，还有各种非演绎的逻辑，如归纳逻辑、类比逻辑等，并且围绕推理研究，逻辑还研究与推理有关的概念、判断、论证以及基本的逻辑规律和逻辑方法等等。

以西方逻辑之父亚里士多德的逻辑体系为例，其逻辑思想的集大成著作《工具论》就包括《范畴篇》《解释篇》《前分析篇》《后分析篇》《论辩篇》和《辨谬篇》等六篇。

其中不仅有研究以三段论推理为主的演绎逻辑，而且广泛而深入地研究了范畴、命题、证明、定义、演绎方法、论辩理论、谬误和诡辩的识别以及各种辩驳方法等等，甚至还涉及知识论、本体论问题。

参考资料来源：人民网-公务员考试行测逻辑“三段论”

参考资料来源：光明日报-中国逻辑的特质

Answer 2

三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。
大前提
小前提
结论
例如：
一班的人都参加了这次考试，
我是一班的人，

所以我也参加了这次考试。 （一定成立）

反：
一班的人都参加了这次考试，
我参加了这次考试，

所以我是一班的人。 （不一定成立；不是三段论）
“一班的人”在两个前提中一次也没有周延，因而“一班的人”和“参加这次考试”究竟处于何种关系就无法确定，也就无法得出必然的确定结论，所以这个推理是错误的。本回答被网友采纳

Answer 3

三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。
大前提
小前提
结论
例如：
一班的人都参加了这次考试，
我是一班的人，

所以我也参加了这次考试。 （一定成立）

反：
一班的人都参加了这次考试，
我参加了这次考试，

所以我是一班的人。 （不一定成立；不是三段论）“一班的人”在两个前提中一次也没有周延，因而“一班的人”和“参加这次考试”究竟处于何种关系就无法确定，也就无法得出必然的确定结论，所以这个推理是错误的。