为什么欧洲从来没有被游牧民族征服?

Question

历史上，牧人进入欧洲腹地最深的是阿提拉，后来的阿拉伯、蒙古、突厥，但都被挡住了。

而面积和人口都和欧洲相似的中国则屡次被北方游牧民族征服,是不是欧洲人都特别勇猛?
还有欧洲为什么不能像中国那样统一呢??而是分成了很多小国,但很多小国实力都很强,随便拿一个出来都要比中国强很多

Answer 1

这主要是由欧洲的气候和地形决定的，其次还有文化的因素。
游牧民族的活动特点是逐水草而居，需要有大面积的草原畜养牛羊和战马，而欧洲多山，温带森林占据大部分，不适合大量放牧牲畜，在游牧民族看来，不能畜养牲畜的地方都算穷山恶水，不适合长期居住，因此不愿花精力去征服。
欧洲距离游牧民族心目中的故乡很遥远，按照这个民族的特点，离家太远的地方不值得扎根，同时随着他们占领的疆域越来越大，兵源和补给都会成问题，所谓强弩之末就是这个意思，并不是欧洲人打仗厉害。
欧洲分成若干个小国是有其历史文化因素的，它们具有相同的宗教文化，王族之间还经常联姻，彼此之间没有根本的利益冲突，宗教的因素起到举足轻重的作用，他们骨子里没有非要做老大的念头。

Answer 2

阿拉伯时期，国家鼎盛时地跨三洲，版图本已经相当辽阔，虽然它的北方就是欧洲，但如果征讨并不是易事，即便打下来也难于管理，如果当地再发生一些叛乱活动，那麻烦就不止这些了。蒙古军队曾打到匈牙利一带，已经是深入欧洲腹地了。而蒙古更切合以上这些实际问题，它曾在伊朗一带建立了察合台汗国，在北欧建立了伊犁汗国，但都比较短命。突厥亦是如此。中国自秦始皇以来就逐渐形成了大一统的观念。认为中国只有统一才是合情合理的。例如北宋时期宋王朝虽一直没有一统天下，但统治者们都希望能建立“封狼居胥”的伟绩。宋太祖赵匡胤首创“封臧库”以储天下之资来备统一天下之用。而欧洲本来有很多部族，他们之间虽也发生战争，但没有达到完全的融合，这与中国相反，所以他们没有建立起统一的国家来。当然他们也希望统一，也许现在的欧盟就反映了欧洲人的这种心态吧。论综合实力，除了英法德，谁还比中国强呢

Answer 3

阿拉伯时期，国家鼎盛时地跨三洲，版图本已经相当辽阔，虽然它的北方就是欧洲，但如果征讨并不是易事，即便打下来也难于管理，如果当地再发生一些叛乱活动，那麻烦就不止这些了。蒙古军队曾打到匈牙利一带，已经是深入欧洲腹地了。而蒙古更切合以上这些实际问题，它曾在伊朗一带建立了察合台汗国，在北欧建立了伊犁汗国，但都比较短命。突厥亦是如此。中国自秦始皇以来就逐渐形成了大一统的观念。认为中国只有统一才是合情合理的。例如北宋时期宋王朝虽一直没有一统天下，但统治者们都希望能建立“封狼居胥”的伟绩。宋太祖赵匡胤首创“封臧库”以储天下之资来备统一天下之用。而欧洲本来有很多部族，他们之间虽也发生战争，但没有达到完全的融合，这与中国相反，所以他们没有建立起统一的国家来。当然他们也希望统一，也许现在的欧盟就反映了欧洲人的这种心态吧。论综合实力，除了英法德，谁还比中国强呢？

Answer 4

欧洲多山地,丘陵,小岛,没有征服的必要.
蒙古多劫掠,这是他高明的地方,因为打劫比占据容易.也是其不足,因为其制度,文化太落后,没法有效统治.

Answer 5

你错了，抵御蒙古、突厥的日耳曼人本身就是入侵并统治了欧洲的游牧民族。