张志超案中的真凶线索似乎指向了柳编行业,尽管山东高院因证据不足未确认犯罪时间和地点。再审查揭示了几个关键点:
关于凶器和场景的推理,笔刀和律师的思考指向编织袋作为潜在的凶器,柳编工具如梢子镰和削刀可能造成深伤。原判的木棍捅肛门论点因证据缺失而存疑,柳条可能更符合现场环境。
作案时间与现场条件的矛盾尤为显著,6:20至7:15学生密集时段,凶手选择在厕所作案风险极高。高某不可能在三楼被挟持,厕所作为废弃场所难以解释伤害和移尸问题。
山东高院重新审视全案,废弃厕所作为杀人现场的可能性被推翻,需要更深入地探究高某的去向和现场变动,排除其他可能的犯罪地点。
编织袋的用途暗示了凶手可能在别处杀人后转移尸体,这可能解释了伤痕和移尸的谜团。同时,凶手可能因找不到大袋子而使用多袋,但留下的线索指向了另一条调查线索。
整起案件的关键证据和时间线分析,高某的失踪案涉及复杂的情节和可能性,需要全面梳理证据,揭示真凶的动机和行动路径。从高某在校门口的最后目击,到废弃厕所的发现,每个环节都可能揭示案件的真相。
案件的核心疑问包括:高某的真正去向、凶手的动机、凶器的来源、废弃厕所的关联性,以及张志超案的牵连。全面的审查和深入的调查是揭开谜团的关键,真相可能隐藏在柳编工艺、学校环境,乃至人际关系的交织中。