张志超案中的真凶线索似乎指向了柳编行业，尽管山东高院因证据不足未确认犯罪时间和地点。再审查揭示了几个关键点：
关于凶器和场景的推理，笔刀和律师的思考指向编织袋作为潜在的凶器，柳编工具如梢子镰和削刀可能造成深伤。原判的木棍捅肛门论点因证据缺失而存疑，柳条可能更符合现场环境。
作案时间与现场条件的矛盾尤为显著，6:20至7:15学生密集时段，凶手选择在厕所作案风险极高。高某不可能在三楼被挟持，厕所作为废弃场所难以解释伤害和移尸问题。
山东高院重新审视全案，废弃厕所作为杀人现场的可能性被推翻，需要更深入地探究高某的去向和现场变动，排除其他可能的犯罪地点。
编织袋的用途暗示了凶手可能在别处杀人后转移尸体，这可能解释了伤痕和移尸的谜团。同时，凶手可能因找不到大袋子而使用多袋，但留下的线索指向了另一条调查线索。
整起案件的关键证据和时间线分析，高某的失踪案涉及复杂的情节和可能性，需要全面梳理证据，揭示真凶的动机和行动路径。从高某在校门口的最后目击，到废弃厕所的发现，每个环节都可能揭示案件的真相。
案件的核心疑问包括：高某的真正去向、凶手的动机、凶器的来源、废弃厕所的关联性，以及张志超案的牵连。全面的审查和深入的调查是揭开谜团的关键，真相可能隐藏在柳编工艺、学校环境，乃至人际关系的交织中。