以暴制暴是否打击恐怖主义的最有效途径?(辩论赛正反方辩论赛词)

Question

请给出从一辩到四辩的辩词~~~~~~~~
谁全给谁分,观点希望新,不要堆积材料~~~最好回答者能从正反两方思考可能的辩词并反驳~~~~~
回答得好我追加分数,请尽快~~~~~~~~
城市丛林Daniel很有水平,对我很有启发,希望这位大哥能给出多一点的提示,我们可以私下交流,谢谢你了
也还期待更好的答案

Answer 1

乐民的恐怖主义系列（附录）关于国际恐怖主义的辩论

1986年12月17日在中华人民共和国的一所高等学府——中国人民公安大学里，举行了一场辩论会，辩论的论题就是：“国际恐怖主义可以得到抑制吗？”下面是辩论会实录：

正方：恐怖主义行为是违背民意的（乐民点评：谁的民意？谁在代表民意？），近几年来人们纷纷谴责，难道谁能怀疑民众的力量吗（乐民点评：我不怀疑民众的力量，我怀疑的谎称是“民众”的力量。）？

反方：恐怖主义自古有之，不可抑制。根据经典数学、模糊数学、运用统计学、预测学，对国际恐怖主义活动趋势进行预测，专家们得出结论：国际恐怖主义浪潮将一直持续到2000年根本无法抑制。尽管许多国家采取反恐怖主义措施，联大也为此多次召开会议，但根据我国及国际恐怖问题专家预测，即使这些措施100%的发生作用，其效果也只能是国际恐怖主义活动减少5%。

正方：任何形式的恐怖主义的产生都有一定的社会根源，包括历史、文化、经济、政治、宗教、种族、军事等，如果我们有把握消灭这些根源的话，恐怖主义可以得到抑制。

首先发达国家和发展中国家差距悬殊，发达国家对落后国家的经济掠夺引起了落后民族的痛恨，从而使之铤而走险，这样构成了恐怖主义的经济根源。目前国际上的南南合作和南北合作等做法就是消灭这一社会活动的尝试。随着世界和平呼声的日益高涨，国际间关于反恐怖的规定、条约日趋完善，恐怖主义的军事根源和政治根源是可以根除的。

反方：史料表明恐怖活动的成功率到1985年达92%，如果把各种反恐怖主义的手段和设施全运用上的话，恐怖主义的成功率仍有87.5%。这就是说我们使用所有防范手段的话也只能降低5%。当前恐怖组织五花八门，非常猖獗。目前动荡不安的国际局势，开放流动的国际环境，现代科学技术和理论的运用为恐怖主义提供了方便之门。抑制恐怖主义是“有心杀贼，无力回天”。

正方：当前各国政府采取一系列措施打击和防范国际恐怖主义。第一，建立反恐怖队伍；第二，制定反恐怖主义国内法令和措施，在一定程度上限制恐怖主义活动，如海牙公约、蒙特利尔公约、联大3034号决议等。

反方：全球恐怖活动发生件数从1976年以来呈逐年递增次数[数字，略]（乐民点评：这也证明了所谓“恐怖主义”的兴起，实质上是和以毛泽东同志的逝世为标志的整个国际共产主义运动的衰退紧紧联系在一起的。），表明：第一，国际恐怖主义活动从绝望的个人活动发展到国家的有战略意义的全球性活动；第二，超级大国的插手是恐怖主义无法抑制的另一个重要原因；第三，恐怖主义的范围逐渐发展为全球网络。

正方综述观点：恐怖主义活动产生、发展于资本主义的初期和上升阶段，横行于帝国主义腐朽的今日，已成为社会的一大疾病。国际恐怖主义的产生引起全世界各国的重视，特别是发达国家（乐民点评：为何是发达国家？）共同谋求消灭恐怖主义的办法，觉醒的民众将是反恐怖主义的中坚（乐民点评：将是？中坚？），世界警察力量的不断增强，反恐怖手段的不断更新，人类将对恐怖主义进行不懈的斗争。从长远观点看，恐怖主义有其产生、发展、灭亡的过程。而作为恐怖主义的最高形式的战争（乐民点评：智商不高，应为“侵略战争”），在全人类的反对中完全可以抵制。

反方综述观点：随着帝国主义的发展，跨国公司对弱国穷国的剥削引起弱国和穷国人民的强烈民族自尊心和报复心，加上世界局势动荡，南北势力的不平衡，三个世界的力量差异，导致恐怖主义泛滥。目前人口无国界流动，使一个国家的政治带入另一个国家，从而发生了一起起暗杀爆炸事件。要抑制恐怖主义就要消灭超级大国对别国的剥削，近期是不可能的。

第二，当阶级矛盾不可调和冲突必然发生。冲突的形式很多，在战争，舆论等形式不便采用或不能采用时，恐怖主义就应运而生。而且搞恐怖本小利大，还可以减少社会舆论的压力。

第三，只有全人类团结一致，打破国与国之间的利益冲突，统一各民族的奋斗目标，在统治者中树立国际主义精神，任何危害就可以抑制。但是这些条件的实现只能到共产主义社会，可那时国际恐怖主义已随之消灭了。这里引用美国联邦调查局的一句话：国际恐怖主义方兴未艾，是绝对不可能抑制的。

——摘自徐翼的《国际恐怖活动大特写》

从1994年开始激烈地反对恐怖主义，到2001年开始为恐怖主义正名——现实教育了我。就像毛主席说的，反动派“是不拿薪水上义务课的好教员”。

Answer 2

这个论题有意思，涉及面比较广，需要好好查阅资料哈：）
首先要了解的有：
1.什么叫“以暴制暴”？他的定义中偏向褒义还是贬义？国家机器算不算“暴”？
2.什么是“恐怖主义”，其特点是什么？国际现有的对策有那些理论？
3.什么叫“有效途径”？“有效”包括“效果”，还包括“成本”不？
4.现实案例，现时国际应对恐怖主义的方式方法及其评价。
了解了以后，可以开始讨论立论：
1.给出标准：讨论是否是有效途径一定要有评判的标准，当然正反方给出的一定不怎么相同，这里涉及到概念定义技巧；
2.围绕标准，给出论点证明，论点要与标准中一一对应，例如你的标准如果包括“可行性”，那就要论述“以暴制暴”的确具有可行性；
3.升华论题：最好过渡到和平发展主旋律，构建和谐世界之类的。
请出了这个后，开始充实攻辩和自由辩论：
1.题目本身不是什么哲学范畴，很实际的内容，所以争论点一是概念，特别是对第一部分提到的几个问题，二是事实，所以准备的时候一定要扣紧你的概念，找10个左右实例或名言支持你的观点就好
2.对于说“不是”的一方，有点困难，重要的是绝对不能让对方逼问你如果以暴制暴不是最有效的，那请你给出个途径：）这个要靠辩论技巧解决，特别是一辩稿里一定要封死对方这点。

这个论题一个对也要准备几天的，楼主想要1～4辩辩词我估计是有点困难的：）我没啥资料查，只能谈谈这些理论层面观点了：）本回答被提问者采纳

Answer 3

第一，美国领导国际反恐斗争后，恐怖主义更多了，还是更少了；世界更安全了，还是不安全了。具体表现为：“9·11”以后美国本地虽然没有再发生重大恐怖事件，但是，一方面，美国人民的公民自由权利因为反恐受到限制和挑战，付出了代价，却又没有摆脱恐怖主义威胁；另一方面，恐怖主义扩散到英国、法国、西班牙等发达国家，扩散到亲美的阿拉伯国家，扩散到与美国进行反恐合作的穆斯林国家，甚至扩散到发达国家内部的穆斯林社会。同时，从阿富汗到伊拉克，在反恐战争中陷入更加严重的恐怖主义灾难。�

第二，美国政府借口反恐斗争扩大政府行政权力，使美国的一些个人自由和政治民主受到了挑战，引起了人民不满。�

第三，对冷战后的国际新秩序产生了深刻影响。一方面，国际反恐斗争从美国在伊拉克战争中的单边外交、单边主义开始，到目前美国回归多边外交为止，表明美国的唯一超级大国地位有所削弱，世界多极化重新抬头；另一方面，世界主要大国，在反恐斗争中打破意识形态、社会制度以至国家集团的限制，以国家利益为中心，围绕重大国际问题进行分化组合，使世界大国关系增加了新的不确定因素。

Answer 4

暴力是不能解决问题 但是没有暴力 很多问题都不能解决
其实我们要关注的不是恐怖主义 而是恐怖主义针对的是什么事情 现如今的恐怖主义 主要是因为对这个世界的不满（当然你我或许都会对这个世界产生不满，他们只是用行动来表达出来）
他们的做法并不能算是错的
人类只有在面临灾难的时候才会团结
打击恐怖主义 只是表面形式的一种措施 真正要杜绝恐怖主义 就要解决人的问题
如果有一天机会来了 你我都可能成为恐怖分子 只是我们现在居住的环境不足够我们去做而已
人民就是被政府饲养的羊（或许不恰当）政府说什么 我们就听什么 就当真的听 至于真实性 我们谁都不知道
政府说谁对 谁就是对的 也许恐怖组织只是一支医疗小队
恐怖主义的定义其实就是威胁了政府的统治 如果加上威胁世界和平的话 有几个国家不是恐怖组织

Answer 5

暴力是不能解决问题 但是没有暴力 很多问题都不能解决
其实我们要关注的不是恐怖主义 而是恐怖主义针对的是什么事情 现如今的恐怖主义 主要是因为对这个世界的不满（当然你我或许都会对这个世界产生不满，他们只是用行动来表达出来）
他们的做法并不能算是错的