执行:指的是实现意图、完成任务的过程。
所谓执行力，指的是贯彻战略意图，完成预定目标的操作能力。它是企业竞争力的核心，是把企业战略、规划转化成为效益、成果的关键。
我们可以从两个不同层次去理解“执行力”，一是个人执行力，另一个就是企业执行力。 个人执行力整体上表现为“执行并完成任务”的能力，对于企业中不同的人要完成不同的任务需要不同的具体能力，我认为个人执行力严格说来它包含了战略分解力、时间规划力、标准设定力、岗位行动力、过程控制力与结果评估力，是一种合成力，这六种“力”实际上是六种职业执行（做事）技能，对于企业中不同位置的个体所需要的技能需求并不完全一致。
在核心竞争力、学习性组织之后，现在执行力又成了一个人们关注的管理话题。实际上执行力本身无论在理论上还是在时间中都不是一个很新奇的东西，从管理上讲，企业六个方面的合理构建就自然形成了企业的执行力，如果没有这六个方面，那么企业的执行力再怎么谈也是无济于事的，这六个方面就是：目标系统、动力系统、信息系统、结构系统、路径系统和技能系统。
而对于象其他的所谓的24原则、35策略之类的提法，由于其没有结构化的布局和细致的思考分析，所以根本就不是很科学的管理方法和逻辑结构，因为这样的管理提法没有考虑到管理的一致性问题，其中的很多说法不是从管理的角度出发的。
如果从管理的角度出发考虑执行力的问题，就应当把自己放在一个合适的位置上，那就是你自己不去做的前提下如何让别人去做。
如果把企业的成功全部归功于所谓的执行力，而把企业的失败归罪于执行力不佳，那肯定是不行的。我认为有一句话还是有道理的：“方向错了，作的越好损失就越大”。那么应当如何给执行力这个概念一个定位呢？实际上每个人对执行力的理解也是有不同的感受和不一样的体会的。可能大部分人对执行力的理解在于“别人没有按照自己的想法去做事”，这样就是执行力不好。当然这也是执行力不好的一种表现。但问题绝对不是这么简单。如果你只有一个下属，他没有按照你的想法去做事，并且是他真正明白了你的意思，他也有足够的资源去做这件事，那是他的执行力不好。但是对于一个组织（特别是成千上万人）来讲，执行力这个概念就不那么简单了。很多人从企业的成功与否上来判断执行力好不好，但这种判断是错误的。执行力只是企业成功的一个必要条件，而不是充分条件。企业成功了，执行力当然好，但企业失败了，也未必是执行力不好。另外，就目前来看企业的执行力并不是一个很具有操作性的管理学概念，他是一个系统化的概念，要通过很多具体的做法统一起来才能构建成为执行力。就象一个房间布局的好不好，要看窗户、门、桌椅、装修的是否合理匹配，象门窗、桌椅这些实在的东西都做的好了，房间的布局也就好了。企业执行力也是这样，任何一个企业都不能直接去创造执行力。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考