二战时美国士兵可人人有防弹衣？按美国国力应能办到啊？

Question

如题所述

Answer 1

没有，别说是二战时，到现在美国士兵也做不到人人有防弹衣。
现行的防弹衣有两个比较大的缺点，一是做不到全身防护，基本都只对躯干进行保护；二是重量都比较重，不利于快速活动。而且造价相当不菲。这样的防弹衣在大规模战争中的实用性是值得怀疑的。
至于说按照美国国力可以办到，这个说法我也不很认同。在大规模战争中能不能做出那么多防弹衣本身就是个问题，你总不能说倾全国之力全都去造防弹衣吧？要知道二战结束的时候美国三军总兵力超过1200万呢。同样还有个经费的问题，战争时期耗资那么巨大，哪都要钱，总不能把防弹衣作为经费的绝对优先保障项目吧？所以，就算能做到，也要仔细考虑下是否值得和可行。

Answer 2

二战的时候防弹衣性能还太差，当时也是全面战争，人性化的保命装备放到第二位，生产力主要集中于主流的战争资源上。尼龙防弹衣只有少量装备。当然了，轰炸机乘员风险很高，对于灵活性要求低，数量也少，很多都装备了“高炮背心”，防止炮弹碎片的伤害。

相对的，苏军倒是在斯大林格勒等城市战中投入了相当数量的防弹衣，提供给突击工兵和和乘坐坦克的步兵。这些防弹衣能够在一定距离上抵御在城市战中常见的9mm冲锋枪弹药，事实证明是比较有效的。另外一点是，西方从早期就一直致力于研究比较灵活舒适的软质防弹衣，因此在化纤技术不发达的当时生产难度相对高。苏联当时所采用的SN-42则是普通的钢板胸甲，成本和对生产的工艺要求低，产量则相对高，便于更大数量的装备。

Answer 3

二战中美国士兵就是有防弹衣都不会穿，没用还非常碍事，普通8公斤的贴身防弹衣最高是防御9毫米全铅半背甲弹，12-14公斤的也不过是全背甲弹而已，你要是想防御AK或M16这种枪的攻击那就要穿特种防弹衣（大约50-70公斤）还不带全防卫，穿了这个就跟个人肉装甲就差不多了，你去想想打仗的时候最好连装备都不要带（除了枪和弹药）来减少负重（便于逃命）这时候谁还会穿这玩业啊。

Answer 4

二战的时候可没有，就连朝鲜战争、越南战争都没有，那时候就是将军也没有防弹衣，就连90年的海湾战争，也只是前线少数部队才有防弹衣

Answer 5

的确有防弹衣,但那时侯的防弹衣只能防住炮弹破片之类的擦伤攻击,不能抵挡破片和子弹的直接攻击,所以,也没有引起足够的重视,就没有全面装备~~~