杜甫雨李白，高适，岑参，王维等均有交流，为什么他们都无只言片语提及杜甫的作品？

Question

如题所述

Answer 1

杜甫赞誉过李白、高适、岑参、王维等诗坛大家，并且和他们均有交游，其中与李白的交谊还被今人誉为诗坛的千秋佳话，但他们却都无只言片语提及杜甫的作品，这不能不说是一个千古难解之谜，因为我们已经无从问询。同时代人对杜甫诗表示欣赏的不多，只有诗名不彰（显著）的韦济、严武等少数几位，而给他高度赞誉的，则是衡阳判官郭受和韶州刺史韦迢（音条），但时间却已是杜甫逝世前夕了。前者今存诗二首，后者一首。郭受的诗是：“新诗海内流传遍，旧德朝中属望劳。郡邑地卑饶雾雨，江湖天阔足风涛。松醪（音劳，指醇酒）酒熟旁看醉，莲叶轻舟自学操。春兴不知凡几首？衡阳纸价顿时高。”（《杜员外兄垂示因作此寄上》）而韦迢在《潭州留别员外院长》一诗中，则赞美他“大名诗独步”。杜甫当年从岳阳往长沙途中曾作《南征》一诗，他长叹息说：“百年歌自苦，未见有知音”。且不说同时代的人冷落了他，在他生时，殷璠（音凡，美玉）于天宝末年编《河岳英灵集》，一些三四流的诗人都入选了，而杜甫却有向隅（音余，角落。向隅，比喻非常孤立或得不到机会而失望。）之叹。他死后不久，高仲武编《中兴间气集》，选录至德到大历末年二十六位诗人的作品，杜甫竟然未能入列。世上许多有抱负有才华的人，常常得不到认识和赏识，有如明珠暗投于尘封的角落，好似良骥（音计，意一指好马，二比喻贤能。）局促于偏远的一隅，有的人还屡遭厄运，抱憾甚至抱恨终生。然而，有些人却僭（音建，意指超越本分）居高位，浪得虚名，肥马高车，锦衣玉食，一辈子似乎活得有滋有味。怀才不遇而困顿一生的杜甫，在生命行将结束的暮年，他得到郭受与韦迢的赞扬，虽说他们是文坛的无名之辈，虽说杜甫和他们是浅友而非深交，但在杜甫凄凉寒冷的岁月，那不是如同两盆炉火温暖了他那颗已经冻僵的心吗

Answer 2

杜甫、李白、高适、岑参和王维等人在唐代都是著名的诗人，他们的诗歌作品在中国文学史上占据着重要的地位。虽然他们之间有交流，但是他们没有在作品中直接提及杜甫的作品，可能有以下原因：
1. 历史资料的缺失：由于杜甫的诗歌大多数是在他去世后很久才被人们所知，因此在他生前，他的诗歌可能并没有广泛传播。而且，李白、高适、岑参和王维等人的作品大多是在他们生前完成的，因此他们可能没有读到过杜甫的诗歌，或者只是听说过而没有看到过具体的作品。
2. 诗歌风格的不同：杜甫和李白等人的诗歌风格有所不同，杜甫的诗歌大多以写实为主，注重对现实生活的描绘和反思，而李白等人的诗歌则更加注重对自然、人生和哲理的抒发。因此，他们可能对杜甫的诗歌并不感兴趣，或者并不认为杜甫的诗歌符合他们的审美标准。
3. 身份地位的不同：在唐代，诗人的身份和地位并不相同。李白、高适、岑参和王维等人大多属于贵族或高级文人阶层，而杜甫则是一个出身较为平凡的诗人。由于身份地位的不同，他们可能并不认为杜甫是一个重要的诗人，或者是因为杜甫的地位不高而不想在他的作品上浪费时间和精力。
总之，虽然杜甫和其他诗人的作品在文学史上都有重要的地位，但是他们之间没有直接交流并不意味着他们没有互相影响和启发。他们的作品在不同的历史时期和文化背景下被人们阅读、解读和传承，对中国文学的发展产生了深远的影响。

Answer 3

可能是年龄问题吧 李白在盛唐 杜甫经历过安史之乱
记得采纳啊本回答被提问者采纳