如今，按照联合国对全球工业产业分类来衡量的话（39个大类，191个中类，525个小类），全世界只有中国拥有唯一完整的工业体系。
相比中国，美国的工业门类只有90%，而日本、德国、法国、俄罗斯、印度等虽然也具备相对完整的工业体系，不过与中国比起来还差很多。
诚然，工业体系健全是一件值得自豪的事情，不过凡事都有两面性。对于西方发达国家而言，经过技术的转型升级，高科技行业、服务行业在这些国家中的比重开始逐步增大，而传统制造业在日趋萎缩。虽然前述的这些行业能够带来高附加值，但是也别忘了。衣食住行还是有赖于基础制造业。
所以如今西方发达国家，看似强大，实际上是有求于我们的，此外，高技术行业能够创造的就业机会毕竟有限，所以这些国家如何防止社会财富两级分化也是一件头疼事。
而对于印度、越南这些后发国家，近几年一直在暗中追赶中国，不过他们也有自身的问题。比如印度：国内的种性观念仍然盛行，而且内部各邦各自为政，中央政府的政令下达都有困难，因此，想要全国一盘棋是很难做到的。如果想快速发展现代工业，一定需要从中央到地方政令运转流畅。
再看看越南，这个国家历经多次战争，战争不仅破坏工业基础，也使得人民长期处于不安定的环境之中，他们学会了打仗，但是没有充分的时间接受教育，而接受基本的教育是现代产业工人必备的素质之一。因此短时间内在国内建设完整的工业体系也是比较困难的。
反观我国，广阔的国土为工业的发展提供的充足的空间，新中国成立后特别是改革开放之后大规模的教育普及为中国储备了一大批产业工人，漫长的海岸线和触角不断延伸的公路铁路线让对外贸易中汲取的先进管理经验和技术成果不断地在全国扩散等等。
正是这些条件的综合驱动，加上中国本身已有的工业基础，中国才能在这么短的时间内建立了如此完备的工业体系。
但是别忘了，虽然我国的工业体系已经完备，但是在关键领域还“大而不强”，此外工业体系分类也是人定的，随着产业的变迁，工业门类还会重新的划分，一旦重新划分，我国的工业体系健全度还是否能保持在第一梯队，这很难说。
目前，我国已经高瞻远瞩提出了“中国制造2025”，其他国家也提出了相应的振兴制造业的计划，如德国的“工业4.0”等。
不过无论如何竞争，有一点是可以确定的，就是产业的竞争归根到底都是人才的竞争，因此，只有不断扩大改革开放，同时努力提升教育质量，才能为后来的竞争打下扎实的基础。