犯罪嫌疑人称不懂法律是否过失犯罪

Question

可否构成法律上之”过失犯罪“？希望法律专家们能解答
以一般人可认识之事物及主观上所认识为基础？

Answer 1

否。

1、在刑法上，”过失“是相对于”故意“而言。
过失包括”疏忽大意的过失“和”过于自信的过失“。
疏忽大意的过失指的是：对危害结果应当预见却没有预见。
过于自信的过失指的是，已经预见却轻信可以避免。

而故意则分为”直接故意“和”间接故意“。
直接故意指的是明知其行为会造成危害结果，并且希望危害结果的发生。
间接故意指的是明知其行为会造成或者可能造成危害结果，虽然不是希望，但放任结果的发生。

比较难以区分的是”过度自信的过失“以及”间接故意“。
但是二者对”不知法而犯法“的行为认定没有影响。

2、不懂法律而触犯法律，在刑法理论上属于”认识错误“的范畴。属于”法律上的认识错误“。其对是否构成犯罪没有影响。“假想非罪”，行为在法律上规定为犯罪，而行为人误认为不是犯罪。一般认为不知法律不是可接受的辩解，因此对“假想非罪”原则上不排除罪责，但是可以酌情减轻罪责，因为在发生假想无罪的场合，行为人毕竟不是明知不可为而为之，主观恶性较小。

Answer 2

是否知道和懂得法律不是过失犯罪的要件，对自己行为的危害后果持什么样的态度才是判断的依据。也就是说，在行为人举动之前，对自己举动的后果是明知还是不明知，或者明知会有不好的结果但是轻信可以避免，这样的行为会构成过失犯罪的情形。

Answer 3

过失犯罪在行为人的主观方面则体现为过度自信或者疏忽大意，心态是不希望。意思就是行为人并不希望犯罪结果的产生，但他的行为却导致了犯罪。

所以称不懂法律，只是你自己不学习，并不能说明就是构成过失。还是会受到法律追究的！