刑诉法192条：警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证……是否与第29条回避情形矛盾？

Question

刑诉法192条：
人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。
刑诉法第29条：
审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
……（三）担任过本案的证人……
问题：刑诉法192条与第29条回避情形，是否矛盾？

Answer 1

这没有矛盾点，得满足下属四条之一，才符合回避条款，先属条款，也就是回避条款等级本身就高，不存在有冲突的情况。
（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
第一条，第二条，第四条，主要是为了司法公正，大家都能理解。
第三条，是保护被告人条款，因为满足第三条的警务人员，属于检察方，已经是被法院接纳的证据之一了，不能重复使用相同证据多次举证，这属于诱导法官加深监察方关键性证据。

Answer 2

不矛盾，警察目击了现场情况，可以作为证人出庭作证，但不可以参与审理此案。不论农民、工人、公职人员等谁看到犯罪嫌疑人犯罪情况，为公道期间打击犯罪分子都应该义不容辞出庭作证，为他们公正公道的壮举点赞。

Answer 3

1.警察目睹犯罪嫌疑人实施犯罪行为情况，作为证人指控犯罪嫌疑人，其警察（证人指控嫌疑人）需要回避案件侦办过程，只要警察没有参与案件侦办，是可以出庭作证指控犯罪嫌疑人的犯罪行为事实。本回答被提问者采纳

Answer 4

这个的话当然是了，因为别人说出来的你又没有见到，万一别人是乱说的你也不好确定对吧，所以的话要眼见为实，耳听为虚呀，对吧，不要轻信别人的谗言啊，有些时候要是你稍微弄错了的话，这个就关乎一条人的性命啊，对吧？