为阿姆斯特朗的辩护案例使用的辩论技巧是断后聚歼法，及利用矛盾法，在论辩中有时已经洞察对手的诺言和破绽，但辩者不当即戳穿，而是故意使对方重申肯定谎言，以绝其退路，不致改口逃脱，待其退路已绝，再去戳穿诺言，一鼓聚歼，这样就从根源上粉碎了对犯罪嫌疑人不利的定罪证据，没有证据当然就无法定罪入刑，自然是无罪释放。
扩展资料：
林肯为阿姆斯特朗辩护案：
林肯是美国历史上颇有作为的一位总统。他在担任总统之前，曾经当过一段时间的律师。一次，林肯得知他青年时代的好友、已经去世的老阿姆斯特朗的儿子小阿姆斯特朗被人诬告图财害命，并且已被法庭判定有罪。
出于对老阿姆斯特朗的友情，林肯决定以小阿姆斯特朗律师的身份提请复审。林肯首先查阅了法院的全部卷宗，然后又到案发现场进行了实地勘察。林肯发现法庭据以定罪的主要证据是虚假的。
本案的关键证人名叫福尔逊，他在陪审团面前发誓说： 1857年10月18日夜11时，他曾亲眼看见小阿姆斯特朗和一个名叫梅茨克的人殴斗，当时皓月当空，月光下他看见威廉用枪击毙了梅茨克。按照美国法庭的惯例，林肯作为被告的辩护律师与原告的证人艾伦进行了对质：
林肯：你发誓你看见的是被告?
福尔逊：是的。
林肯：你在草堆后面，被告在大树下，相距二、三十米，能看清吗?
福尔逊：看得很清楚。因为月光很亮。
林肯：你肯定不是从衣着等方面辨认的?
福尔逊：我肯定看清了他的脸，当时月光正照在他脸上。
林肯：你能肯定是晚上11点吗?
福尔逊：完全可以肯定。因为我回屋看了时钟，那时是11点15分。
林肯：你担保你说的完全是事实吗?
福尔逊：我可以发誓，我说的完全是事实。
林肯（对众人）：我不能不告诉大家，这个证人是个彻头彻尾的骗子。接着林肯出示了美国的历书，证明：10月18日午夜前3分钟，即当晚10点57分，月亮已经落下看不见了。
这个铁的事实已明白无疑地说明福尔逊是在说谎。
林肯依此做了激动人心的辩护：“证人发誓说他于10月18日晚11点钟在月光下看清了被告阿姆斯特朗的脸，但历书已证明那天晚上是上弦月，11点钟月亮已经下山了，哪来的月光？退一步说，就算证人记不清时间，假定稍有提前，月亮还在西边，而草堆在东，大树在西，月光从西边照过来，被告脸向西，证人根本看不到被告的脸；如果被告脸朝草堆，即向东，那么即使有月光，也只能照着他的后脑勺，证人怎么能看到月光照在被告脸上，而且能从二三十米的草堆处看清被告的脸呢？”
福尔逊在这无懈可击的辩驳面前，灰溜溜地败下阵来，在众人咒骂声中，承认是被人收买来陷害被告的，小阿姆斯特朗被当庭释放。
参考资料：百度百科——辩论方法