一时冲动杀人应判故意 还是过失

Question

如果是故意是直接还是间接，
过失是疏忽大意过失还是果于自信过失？

Answer 1

一时冲动杀人应判故意。故意杀人和过失杀人的根本区别就在于行为人的主观意识是否处于故意。一时冲动杀人，只能说明在那一瞬间行为人是要杀死对方而且实施了杀人的行为，所以应当认定为故意。而且算是直接故意杀人，一时冲动不能算过失，什么才算过失杀人，比如一人去打猎，本以为打到猎物结果发现打死了人。这才能算过失。区别还是在于主观上是否要至人死地。
故意杀人与过失杀人构成要件和客体不同，判断方法如下：
1、故意杀人罪 是指故意非法剥夺他人生命的行为。构成要件如下：
（1）客体是他人的生命权利；
（2）客观方面表现为非法剥夺他人生命的杀人行为；
（3）本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人；
（4）本罪在主观方面是故意的，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪；
2、过失致人死亡罪 是指由于普通过失致使他人死亡的行为。构成要如下：
（1）客体是他人的生命权利；
（2）客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪；
（3）主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失；
（4）主体是已满16周岁的自然人。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

Answer 2

一时冲动杀人应判故意。故意杀人和过失杀人的根本区别就在于行为人的主观意识是否处于故意。一时冲动杀人，只能说明在那一瞬间行为人是要杀死对方而且实施了杀人的行为，所以应当认定为故意。而且算是直接故意杀人，一时冲动不能算过失，什么才算过失杀人，比如一人去打猎，本以为打到猎物结果发现打死了人。这才能算过失。区别还是在于主观上是否要致人死地。

故意杀人与过失杀人构成要件和客体不同，判断方法如下：

1、故意杀人罪 是指故意非法剥夺他人生命的行为。构成要件如下：

（1）客体是他人的生命权利；

（2）客观方面表现为非法剥夺他人生命的杀人行为；

（3）本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人；

（4）本罪在主观方面是故意的，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪；

2、过失致人死亡罪 是指由于普通过失致使他人死亡的行为。构成要如下：

（1）客体是他人的生命权利；

（2）客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪；

（3）主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失；

（4）主体是已满16周岁的自然人。

Answer 3

一时的冲动杀人应该是故意犯罪。因为冲动就意味着行为人在实施杀人的行为时候是主观明知会有死伤的结果，因冲动依然追求或者放任对方的死亡结果而实施了行为。至于是直接故意还是间接故意要从其心态的表露和行为过程来判断，不能一概而论。一时冲动往往是犯罪的起因，区别于有预谋的犯罪，不影响故意犯罪的构成。
可以肯定不是过失。因为过失行为是此人没有预见会有伤亡的结果或者预见了轻信能够避免，终究是不希望这结果发生而发生了。

Answer 4

当然算故意,故意杀人和过失杀人的根本区别就在于行为人的主观意识是否处于故意.一时冲动杀人,只能说明在那一瞬间行为人是要杀死对方而且实施了杀人的行为,所以应当认定为故意.而且算是直接故意杀人.

一时冲动不能算过失,什么才算过失杀人,比如一人去打猎,本以为打到猎物结果发现打死了人,这才能算过失,区别还是在于主观上是否要至人死地

Answer 5

一时冲动杀人？无论是预谋还是冲动，他都有致他人伤害或者死亡，并想看到他杀人的想法。判成故意是没有问题的。

我觉得可能会判成故意杀人或者故意伤害。不存在过失的问题。本回答被提问者采纳