印度本土影响力超越《摔跤吧！爸爸》的《苏丹》，你认为它更神更燃吗？

Question

如题所述

Answer 1

个人认为《苏丹》与印度同题材《摔跤吧！爸爸》、国产剧《激战》相比，不能划上等号。相比之下，《摔跤吧！爸爸》和《激战》比《苏丹》这部电影所体现的更多。

三部电影在内容题材上的差异很大，《摔跤吧！爸爸》讲述了一位印度的前摔跤手教授自己的两个女儿练摔跤，经过刻苦的训练，他的女儿最后成为全国冠军的故事。这个电影根据印度真实事件改编，这位父亲做的一切并不是为了实现自己的“冠军梦”，他的行为改变了自己女儿的命运。这部电影更多的反映了当下印度女权低下的社会特点，女人在印度地位低下，没有决定自己人生的权力，十几岁就要嫁给一个不认识的人，为其传宗接代，这一生可以说是很悲哀的。

《激战》这部电影更倾向于反映个人的梦想和目标，这部电影的主题是只要你努力拼搏，不管你的过去多么糟糕，就一定能获得成功。这部电影里有两个主人公，一是曾经误入歧途，打假拳的（张家辉饰演）老拳手参加比赛证明自己；二是（彭于晏饰演）富二代靠拳击获得奖金，帮助破产老爸再次站起来。他们俩阴差阳错的碰在一起，互相扶持，互相帮助彼此完成梦想。

和前两部电影相比，《苏丹》这部电影的内容和《激战》有点类似，它更多的倾向于表达个人努力拼搏获得成功的事迹，达不到《摔跤吧！爸爸》那种可以反映社会弊端的高度。

Answer 2

我不这样认为，不能单纯的说这部电影是另外两部电影的综合体。

每一部电影都有自己的独有的价值。《苏丹》也是如此。单纯的就摔跤方面来说，《摔跤吧爸爸》的立意和《苏丹》本身就是不同的。《摔跤吧爸爸》中的立意是励志、是改变，而《苏丹》中摔跤的立意是博取关注，是赢得尊重。单单的就这一点来说，两部电影是不同的。

再来对比一下《激战》，《激战》中有mma的剧情，这一点和《苏丹》很是类似。但是，仔细的看来还是不一样的。你不能说都有这种剧情就是简单的复合体一样。

《苏丹》虽然没有拿到高的票房，但是电影本身所要表达的内涵是值得肯定的。事业和家庭怎么取舍，怎么选择折射到每一个人的身上都有不同的理解。

而《苏丹》已经给出了正确的定义，那就是赛场上的冠军容易拿到，更重要的是怎么成为生活中的冠军。不然的话，就算是拿到再多的冠军又能如何？没有了生活的源泉，注定是一潭死水而已。

Answer 3

人们会将《苏丹》、《摔跤吧！爸爸》、《激战》放在一起进行比较，其实也是有原因的，因为三部电影的类型都很相似，都属于励志体育类型，都有着顽强的意识，打不死的小强精神。

但是若是说其中之一是另两个的结合体的话，未免就太过牵强

先说剧情，《苏丹》是因为爱慕拳击手，想要赢得她的芳心才选择走上摔跤的道路。《摔跤吧！爸爸》是因为父亲有没有完成的梦想所以想要通过具有一定天赋的女儿来完成，并且还是在当时具有很强的女性歧视的社会环境下。《激战》确实因为一个躲避债务的落魄拳击手碰到了正在寻找父亲的落魄富二代，为了挽回自己的尊严走上了打打打的道路。

其次他们的性质不一样，两个宝莱坞作品的主体都是摔跤，但是《激战》的主题是拳击格斗，两者完全不一样。只不过是因为都有励志性质，又都是动作片，所以才放在一起进行比较，但是并不存在谁是谁的子体这么一说。

Answer 4

同意。

《苏丹》由《小萝莉的猴神大叔》的男主萨尔曼·汗主演，像《摔跤吧！爸爸》＋《激战》的混合产物，6个星期的时间，苏丹从印度摔跤跨越到综合格斗，还拿下了冠军，打败了那些更年轻也更专业的选手，这已经脱离了现实变成了脑洞大开。

爱情和体育竞技在一部励志电影里面很难结合起来，一个弄巧成拙就会让一部励志电影脱离它的主题变成俗套电影，观众看起来不是那么燃，最终就会觉得电影不是那么好看。这也是《苏丹》这部电影在中国内地不成功的最大原因。

虽然如此，《苏丹》作为一部商业片，它在技术层面是妥妥的中上水平。并且，它比大多数国产商业片更用心，更见功夫。如果影片在整体风格和主题的表达上，更具写实感、和纵深度，市场表现可能更好。

Answer 5

不太同意这个观点。
会给出这个等式，大约是觉得《摔跤吧！爸爸》里描述了摔跤运动，《激战》中描述了综合格斗，加起来就等于先摔跤后综合格斗的《苏丹》。
然而，无论是摔跤还是综合格斗，都只是一个载体，归根结底描摹的还是人，三部作品中描述的完全是不同的人的故事。
《苏丹》中以爱情为线索，描述了乡村青年苏丹起起伏伏的摔跤职业生涯。在这期间，着重表现的是苏丹的个人英雄主义，可以说他是一路打怪升级，不停开挂，他每次出现在赛场，都会配以大量慢动作以及雄壮的音乐，简直就是闪闪发光。当然，不可否认这部电影也一定程度上描摹了女主角的女性意识，并对婚后如何平衡事业和家庭的伦理话题进行了颇具分量的探讨。
相比较之下，《摔跤吧！爸爸》则旗帜鲜明的抨击了根深蒂固的性别歧视。从阿米尔·汗扮演的男主角费尽心机想生儿子到培养女儿学摔跤遭遇种种阻力，都牢牢的扣在这个主题上，女性主义色彩要比《苏丹》中单纯的人物设定强烈的多。整个故事还描述了一段感人的父女之情，将一个总是为女儿前程着想却总被她误解，又处处包容她的父亲，刻画的淋漓尽致。这是《苏丹》里没有的。
尽管在《激战》中，张家辉饰演的过气拳王王程辉，一度沉沦，随后又为了筹钱以40+的年龄再去参加综合格斗，似与苏丹的命运有几分相像，但爱情从来都不是王程辉参赛的动力，梦想才是他的命门，他也不会像苏丹那样被无敌的英雄主义色彩笼罩，因为影片无意去表现王程辉有多牛逼，而是要阐述一个人为梦想到底可以付出多少。除此，片中的二号人物则是彭于晏扮演的新人拳手，他同样在追逐梦想的路上，不断遭受挫折的打击，又不断振作。总体来说，这是一部非常男性化的作品，女性角色都是零星点缀，更谈不上什么女性主义色彩了。
所以，三部作品是不同的人的故事，内核更是有着天壤之别，简单的把后两者加起来等同前者，是不合适的。
当然，既然都涉及体育、比赛，剧情上难免会有雷同之处，比如热血的比赛场面、人物的坚韧、努力赢得比赛的决心等等。