历史上何国曾经有过军队干预政治事件？求全求详尽

Question

呃，都不知道给谁了，纠结啊、。。。。。。。

Answer 1

　　巴基斯坦军事政变

　　1999年10月12日晚，巴基斯坦纳瓦兹-谢里夫的民选政府被刚解职的巴军方领 导人穆沙拉夫上将发起的一次军事政变 推翻。

　　1999年10月的早些时候，可能出于安抚军心的考虑，谢里夫表示参谋长联席会议主席 穆沙拉夫上将的任期会一直延长到 2001年5月。然而面对克什米尔撤军问题 激起的巴军越来越大的反对情绪，美驻巴基斯坦大使馆分析人员称，谢里夫显然 有些担忧权位不保。3周前，美国务院一位高级官员称，美国反对巴基斯坦任何 军方或非军方官员，通过任何不合宪法的途径来推翻现政府的企图。这个声明引 起了人们对于巴军方可能会采取不利于谢里夫政府行动的普遍猜测。

　　12日晚谢里夫以未明说的理由，下令解除穆沙拉夫将军的一切职务 ，并代之以谢里夫盟友、巴情报机构主管齐亚-乌丁将军，政变立即爆发。具有讽刺意味的是，就在不久前，谢里夫刚参加了首都伊斯兰堡纪念前军事 独裁者齐亚-哈克将军的集会。在会上，谢里夫呼吁军方积极参与拯救面临崩溃 的国家宪法的行动。不过这似乎同样暗示：在巴基斯坦，军人统治还将是一个长 期的，挥之不去的现实。　　

　　军队与政府：长久裂痕

　　正当巴基斯坦的“老冤家”印度紧张注视着巴国最新动态时，昨日晚些时候 开始，巴首都伊斯兰堡街头挤满了躁动不安的军队士兵，他们冲进国家电台、电 视台，控制封锁了伊斯兰堡国际机场，并且包围了包括谢里夫在内的多名政要的 住宅。

　　这个富有“戏剧性”的政变行动直接的起因是谢里夫总理下令解除穆沙拉夫 将军的职务。消息一公布，伊斯兰堡驻军就在该市街头展开行动，并轻易地在其 家中软禁了谢里夫总理。

　　正在斯里兰卡访问的穆沙拉夫将军随后飞回卡拉奇，并在机场召开了军队重 要将领会议。从那时起，很明显谢里夫内阁的政治生命已被“终结”。在随后的 电视声明中，穆沙拉夫也清楚地表明了这一点，尽管他并未透露新政府组建日期 以及军队控制政权的时限。表面上看，这次突发的军事政变只是一个“意外”。 然而众多国际军事观察家指出，谢里夫的民选政府1997年初上台来，同巴军 方的裂痕日益扩大，是这起政变的根源。

　　由于众所周知的原因，巴基斯坦自1956年建国以来，军方在政权中一直 占据着举足轻重的地位，而军方一直保持了在政坛局势动荡时介入的传统。　　

　　不成功的平衡术

　　1997年谢里夫赢得大选上台以来，他就竭力想在民选政府同军方强权之 间搞“权力平衡”，而军方在整个90年代上半期似乎也同民选政府“合作良好 ”。

　　然而去年底以来，谢里夫推行的一系列修宪活动，已经明显打破“权力均势 ”。今年5月份，巴军前空军司令努尔-汗就颇有怨言地说谢里夫企图大权独揽 。他说：“他（谢里夫）可以任命、也可以完全按自己的意思炒掉三军总司令， 以及其他高级军官。我只好说如果他有足够的信心，并且很好地管理国家，他可 以做自己喜欢的事。”谢里夫确实也这样做了：去年，在一次完全没有先兆的行 动中，谢里夫迫使前参谋长联席会议主席卡拉迈特将军辞职，由穆沙拉夫将军接 任。理由是卡拉迈特批评民选政府，并且不断要求军队获得更大的权力来管理国 家。

　　在权力不断增长的同时，谢里夫也面临着更大的危险。尤其是今年7月在美 国施压下，他被迫接受所谓“华盛顿协议”，同意降低克什米尔冲突级别，让穆 斯林游击队从该地区撤离，这些举措在巴军内部激起了更大怨恨。

Answer 2

泰国现代政治史简直就是一部军人政变史。70多年来，泰国的政治发展一直在沿循着一种历史“轮回”：军事政变——军人政权——大选——文人政权——危机——军事政变……
泰国军队有凌驾于政治之上的传统，其历史要追溯至19世纪中期，尤其是朱拉隆功国王统治时期。当时，泰国的军队开始实行现代化，实行普遍兵役制，实现了训练、军衔、职别的标准化。当时的国王把这个组织严密、训练有素的暴力工具置于行政机关之上。国王和他的儿子们实际控制着国家机器。1932年泰国政体改变后，王权和军权分离，国王和王室的实际权力地位下降，而军队的威望和地位仍处于巅峰。军队的这种历史上保留下来的优势地位很自然地使它凌驾于政治之上，军人干预政治也便成了泰国的家常便饭，以致泰国百姓已习以为常。追问

呃，我还想要多一点的，要写东西，光一个泰国远远不够啊

追答

在非洲，任何一个反对派，无论其势力有多么强大，都难于通过正常选 举的手段取得统治地位。非洲军队干预政治的意识和能力的增强，意味着在 大多数的情况下权力的转移只能靠军队力量来实现。无论是以党治国的政权 还是军政权，它们的建立、发展与巩固都经过艰难、曲折而复杂的斗争，因 而都具有过渡性、易变性的特点，尤以军政权为最。这两类政权的最高统治 者都是以国家或全民的名义进行活动的。前者需要军队的支持，至少获得军 界克制性的默许，才能维持其统治；后者也需文官，特别是专家治国论者， 才能对国家进行治理。因此，这两类国家行使权力的方式方法并没有本质上 的差别。
从 1988 年 9—10 月间阿尔及利亚开始进行政体改革以来，非洲政权建设
似乎又兜回到它的出发点，即多党制正取代一党制、军政权而成为主要倾向 或主要潮流。由于目前不稳定、不确定的因素很多，这股潮流究竟流向何方， 多党制是否就是西方强加的模式，一时还难于作出判断。

Answer 3

巴基斯坦，军队干预政治是传统，从拉奇亚开始，到穆沙拉夫，军队在关键时刻都很有作为。

Answer 4

泰国的军事政变。可搜索一下

Answer 5

所有军国主义国家都是。日本是典型。还有我国。详尽不可能，不能说太细。