奥运会和世界杯的比较

Question

如题所述

Answer 1

世界杯与奥运会，是世界上影响最广泛的两项体育盛事。相对而言，德国世界杯是距北京奥运会最近的一次世界体育大赛，做好世界杯的报道，无疑将对北京奥运会的报道有借鉴意义。笔者采访过4届世界杯和2届奥运会，亲身经历了德国世界杯残酷的新闻大战之后，探索比较一下世界杯与奥运会之间新闻采访和报道的异同，既为世界杯新闻报道摸索经验，也为北京奥运会投石问路，抛砖引玉。

一、 影响与地位

国际足联成立的时间比国际奥委会晚，但较早完成了组织统一，进行商业化和职业化操作，所以世界杯从一开始就取得了全球性的影响力，一度成为超越奥运会的世界第一体育大赛。而奥运会则因早期国际奥委会对其发展方向、组织结构、商业运作等关键问题，出现了严重分歧而影响了发展，甚至成为冷战政治的牺牲品，多届奥运会都出现了生死存亡般的举办危机。

从新闻报道看，对奥运会的报道似乎受政治、宗教、意识形态等非体育因素影响较大；相比之下，世界杯相对单一，比奥运会更加体育化，商业化也比奥运会来得早，影响更大。奥运会在早期特别强调业余性，拒绝商业经济的入侵，使得奥运会成为了人见人怕的蚀本生意。以体育赛事价值最高的电视转播权来看，1960年第八届冬季奥运会首次出售电视转播权仅为5万美元，同年第17届罗马夏季奥运会的电视转播权售价也只有66万美元；2004奥运会的电视转播权收入高达14．769亿美元，大大超过了2000年悉尼奥运会的13．32亿美元和1996年亚特兰大奥运会的9．35亿美元。不过，雅典奥运会的纪录将在2008年北京奥运会上被打破，北京奥运会的电视转播权售价将达到再创新高的16．97亿美元。据罗格估计，2012年奥运会电视转播费用将达到令人瞠目的33亿美元。2006年德国世界杯电视转播权收入为14．05亿美元，与雅典奥运会旗鼓相当，但据专家透露，事实上德国世界杯的转播权收入高出北京奥运会2亿美元。

德国世界杯的电视观众达到创纪录的500亿人次，雅典奥运会电视观众约为39亿人次。因此从全球性影响力来看，世界杯领先于奥运会。即使是会员协会的数量，拥有209个会员协会的国际足联也多于国际奥委会。

值得指出的是，申办奥运会的竞争激烈于世界杯。所以，从长远来看，世界杯与奥运会之间应该是一种“竞合”关系，只有两者在竞争中合作，才能更好地推动世界体育事业的发展和进步。

Answer 2

世界杯比奥运会的影响力要大!拿04年雅典奥运会和06年德国世界杯比较:德国世界杯的电视观众达到创纪录的500亿人次，雅典奥运会电视观众约为39亿人次。因此从全球性影响力来看，世界杯领先于奥运会。即使是会员协会的数量，拥有209个会员协会的国际足联也多于国际奥委会。从转播收入上来看,德国世界杯的转播权收入高出北京奥运会2亿美元。世界杯决赛阶段历时一月；而根据《奥林匹克宪章》的规定，奥运会的赛期不能超过16天。　世界杯赛程漫长，与不断扩军有关，首届世界杯参赛球队只有13支，现在却达到32队，世界杯赛期已到了极限。世界杯与奥运会在赛期上还有一个较大的区别是世界杯的预选赛也非常漫长，一般都有3年时间。相比之下，奥运会的预选赛一般都集中在举办年前一年举行，周期较短。德国世界杯预选赛参赛队达到了194队，比赛场次847场，上场比赛球员有8265人，现场观众人数更是达到了1865万人次，平均每场约2．2万人次，影响力的确非常惊人。　另外，世界杯的举办模式是举国总动员，而不是像奥运会那样，只由一座城市承担。德国世界杯就分散在12个城市举行。韩日世界杯由于两国联办，更是史无前例地将世界杯的举办范围扩大到两国20座城市。世界杯是一两个城市无法承受的,随便一届世界杯的外国游客达到400万以上,而北京奥运会外国游客只来50万。本回答被网友采纳

Answer 3

压根没得比，能参加奥运会的只能是23岁以下的球员，有3个超额的名额。
其次，奥运会都不属于国际足联A级赛事。奥运会预选赛和正赛，俱乐部有权利不放人，就算能去，23岁也并不是一个足球运动员的巅峰期，很多球员22,23岁才踢上顶级联赛，经验水平没到巅峰，像梅西，内马尔，迪玛利亚这样的只是极少数。
世界杯就不同，虽然从体育竞技的角度看，没有欧冠精彩，但至少也是汇集了各个国家最优秀的足球运动员，根本不是奥运会可以比的。。

Answer 4

奥运会是一种国际赛事，而世界杯，比如足球等，是由个别赞助商赞助进行的一种个人跨国赛事，个人利润更多一点。

Answer 5

比较什么?
一个是专门是赛事,一个是集合赛事.
还有很多世锦赛呢.都是一样的.都是大型的国际赛事.运动员和奥运会的人都差不多,