第1个回答 2011-03-14
客观事实和法律事实肯定存在矛盾的情况。但是处理却相当简单。
法律规定,当事人有义务针对自己主张的事实提供证据证明。综合各方当事人提供的证据能够证明的事实就是法律事实。特别是民事案件的处理过程中,都是以法律事实为准,因为客观事实是无法100%重现的,(就算有音频、视频证明当时的情形,也是通过视听资料查明的法律事实。)毕竟世界上没有两片完全一样的树叶。
例外:当证据证明的法律事实与经过科学证明、大众接受的定理、公理等矛盾时,哪么该法律事实就会被否认。比如,你找了100个证人,证明你在一分钟之内,吃下了1吨米饭并生存下来。或者证明,你家房前的梨树上的梨子成熟后,就自己飞到了大气层外。本回答被网友采纳
第2个回答 2011-03-12
……?客观事实是什么样的无从知道,只能通过已有证据证明的事实才可作为定案依据,如果你是法官,你当然只知道能够被证明的事实,如何会有相矛盾如何取舍的疑问呢?如果你是当事人,那当然要拼命地去证明你的主张,和你所认可的客观事实啦,实在不能证明那就是个人能力问题,没有办法的事啦,法律事实的法学专业含义是能够引起法律关系产生,变更和消灭的现象,具有法律评价意义的客观事实,不是很明白你说的含义啊
第3个回答 2011-03-12
您好!法律注重的是法律事实。
参考内容:法律界网站法务通VV