我结婚后 生的孩子基因就只有我的一半 那我另一半基因这么传承!?人活着不就为了基因的传承吗?我另外一半基因就这么消亡了?
haigangmin你很不错 你有独立思考的能力 但是万物的本质到底是十么呢?我觉得 真理就是竞争
用严格的数据进行逻辑证明 来推导真理
可以说的不要太学术吗 还不是很理解 基因没有丢失是十么意思?如果没丢失 我的孩子不就有了2个人的基因 那后代的后代 岂不有几十个人的基因?
他到底是这么一回事啊!!!
不好意思哈!我没讲明白。
首先你要明白,人有多种表型,比如身高,脸宽,舌头卷还是不卷等等,也就是说,可以把一个人拆成许多种表现。而控制这多种表现的就是不同的基因。
其次,我们再来讲这些表现怎么遗传给后代:
每一种表现都是由一对基因控制的,比如身高,假设由A和a控制,A控制“高”,a控制“矮”,但是A能够控制a,使a不发挥作用。
这一对基因到最后只能传一个给后代,也就是说父方传一个给后代,母方传一个给后代。
假设父亲体内控制身高的基因型是Aa,因为A能够控制a,使a不发挥作用,那么这时父亲就是“高”的表现;
如果父方传给后代的是A这个基因,母方传给后代的是a基因,那么这个后代体内控制身高的基因就是Aa,因为A能够控制a,使a不发挥作用,所以后代就表现出父亲的“高”的特征;
但是如果父方传给后代的是a这个基因,母方传给后代的是A基因,这时后代的身高表现仍然是“高”,也就是说,控制身高的这对基因仍然没有丢失;
除非父方传给后代的是a,母方传的也是a,那么A基因就丢失了。后代就没有A基因了。
但是,如果这个后代再同含有A基因的配偶结合,那么这个后代的后代就有可能重新获得A基因。
如果还不明白,可以去翻一下高中的生物教材,里面讲到孟德尔遗传定律的发现,讲到就是基因怎么遗传的问题。
再问个问题 进化论 的本质 是竞争吗?
追答确切的讲,说是“竞争”不是很妥当,应该是“适者生存”,简单地说,环境就这样,谁能够适合,谁就能生存下去。
而“竞争”指的是,大家拼命去抢某种东西,这是一种太强调主动的表现,与自然界的生存规律就不同了。
生存的本质是竞争,弱肉强食,物竞天择。这句话不对吗
生存的本质是竞争,竞争的结果是进化,进化的目的是为了更好的生存。
人人平等就意味着没有竞争,没有竞争就意味着没有进化,没有进化就意味着不能更好的生存。
你也可以这样理解,当然现在教科书上对于进化论的理解就是你说的那样,如果是考试,那最好还是按照你说的进行。
但是,脱离教科书和考试的范畴,上升到一个理论研究的层次,这个问题的理解就没有什么对或是不对,因为每个人的看法不一样。除非达尔文现在跳出来说,我当初写这本书就是为了说明。。。
实际上,对于一个问题来讲,它的答案不应该“就是什么”,或者“就不是什么”,而应该是“可能这样回答最好”。
无性繁殖跟不上时代了吗?
请问这些孩子是需要一个女人生还是多个女人生?你的qq是多少 我们聊聊
追答跟另一半没关系,只是你的基因全部遗传的概率。
注意是概率哦,运气好(就是0.000011920928955078125%,比那种7位数字从0到9的彩票中头奖概率大一点)的话生两个孩子各遗传了一半。
那如果娶了很多女人好 还是娶一个女人好 按照生物学基因的观点
这么说就是生一个孩子 你的一半基因会死亡
对于基因,应该是尽可能地遗传下去,所以没有什么差别。一夫一妻制是为了更好的抚养后代,也就是说,不是生了儿女就完啦!还要让他们生孙辈,重孙……
当然动物大多是采取相反的策略,就是每年生一坨,活下来几个到成年就是实力强,可以继续繁殖。
再问个问题 进化论 的本质 是十么 是竞争吗?你这么理解竞争 以及 进化论的本质?
追答本质是突变,遗传和自然选择。不过……这理论其实还不完善,仍有许多学者在挑战进化论