第1个回答 2011-03-15
用软件锐化一下就OK了...
佳能的就是比较柔的,所以很多人才买佳能呢...
照人像的话,太锐,反而不好看了
第5个回答 2011-03-20
这预算还上不了50D+24-105，现在50D涨价，24-105也涨价。你就是买拆机头24-105也要7000块了，总共算下来要14000多了。
尼康和佳能的机器真的是让人又爱又恨的。说说你说的D90，D90成像不错的，不过那个塑料机身让人很无奈，50D是金属的框架了，可是那个快门声音能郁闷死你。D300机身真好，拿在手里感觉很踏实，而且，快门声音极其悦耳，快门时滞也极其的小，感觉超好，51个对焦点也不是吹的，用着很方便。
但是你谈到了性价比，那就要和你好好聊一下了，16-85成像质量不错，但是这个镜头根本不便宜，况且这个是个aps的镜头，没法用在全副上，以后的保值能力一般。24-105好多人说是伪红圈，我不赞同，这个头的适用范围太广了，但是也只是在全副的机器上。性价比，镜头肯定是佳能的24-105好，毕竟能带上红圈也算是到了一定的级别的。机身来说就比较麻烦，论综合性能，50D和D300算一个级别了，只是一个电子技术优秀，另外一个机械性能优秀，佳能的机器更新换代快降价快，尼康的机器降价慢，相对保值。
总体来说，如果你以后肯定不换机器，肯定尼康那套用着顺手，如果你以后换机器，肯定是佳能的24-105的空间大些。
说佳能成像不锐的用的都是低端的机器，比如400D，500D，40D，50D这类机器的人，因为佳能机身处理之后就出片很软。你用5D，5D2这个级别以上的机器出片看看，直接出片就锐利的很。
16-85优势在于在aps的广角优势，而且成像不错，24-105优势就是在于它是全副的头，而且是红圈的防抖头。论成像来说各有千秋，总体评价肯定是24-105的素质要高一些。要说差距也不是一下两下能说出来的，你慢慢拍慢慢用才能感受出来。红圈的颜色要浓一些。
所谓网友说的佳能的风格，不是指佳能成像不锐利，而是说佳能红圈镜头的色彩还有散景（也就是虚化掉的那部分），如果你用完尼康在用佳能，你会觉得佳能的散景要柔和好多，红圈镜头的色彩要浓郁好多。这就是佳能的风格。而不是你说的不够锐利。论锐利，尼康所有的头没有能比过佳能的200/1.8 200/2的，光圈全开都可以秒杀NC许多头在F2.8的锐度了。有兴趣你可以百度一下，佳能 空气切割机
D90是个不错的入门机器，除了手感差点儿，成像还是不错的，至少个人用过的感受是成像比D300好，只是机身手感不错。套头的成像质量还是很不错的，不过要说拍人像，光圈差的太多了。上个50/1.8(或者有钱上个1.4的) 85/1.8都不知道要比套头好多了。当然50的头别太最求散景，散景很乱（如果是尼康的散景还很硬）。
我没有偏向哪一家，我也是从尼康到佳能一路走过来的，什么D1X，D2X,D100,D200,D300,D50,D70s,D80,D90用过来了，镜头也一大堆，感觉尼康在高端镜头做的总是有些让人别扭，拿的出手的定焦也没几个，剩下的拿的出的价格都贵的吓人。canon的也用了一堆，什么低端高端的都用过，感觉佳能低端机400d，这类那做工差就不说了，质量也不怎么样，低端头也没nikon得丰富，不过高端的就好太多了，可选择的余地很大，14L 24L 35L 50L 85L 135L 180L 200L等等丰富的定焦群，可以按照自己的需求配备。变焦有高端的2.8L阵营 16-35L 24-70L 70-200 IS 2.8L 70-200/2.8L,中端F4阵营 17-40L 24-105L 70-200/F4L 70-200IS F4L。总之，佳能高端镜头对于工作上的需求总能比较好的满足，不会让你觉得蹩脚。最爽的就是你要认为尼康的镜头好，加个转接环直接接上尼康的镜头用，当然代价是失去了自动对焦。
挂机头就是你平时就装在机身上用的最多的镜头。
拆机头，就是没有独立包装，从套机里面拆出来卖的套头。当然套头也不乏好头，比较24-105就作为5D，5D2的套头。一般拆机头要比独立包装的相同镜头便宜好多。
我的建议是，如果最近几年不准备再投钱进去，那就D300+18-105VR+50或者85，镜头可以买二手的。这套机器拿着你会爱不释手。但是你以后基本上就用定nikon了。
如果买佳能的，比较麻烦，50D最近长了几个月的价钱，24-105也涨价了，合起来两个涨了将近2000块，现在买不合适的，不防观望一阵子，再入手50D+24-105+18-55is（弄个二手防抖的也就5百多点，为了就是补一个广角）+50或者85。不过总觉得这套比较别扭，不过中低端的也没什么好的选择了。
希望对你能有所帮助。