英国革命是保守性革命吗？为什么？

Question

如题所述

Answer 1

这个难说是保守性还是进步性的革命，应该说是一种社会自然演变的结果，西欧历史上是封建制，领主在自己的地盘上的权利大无边，王权根本无法控制，大宪章的签署就可以看做一次王权对领主权不成功的扩张，既然国王单独搞不过这帮土皇帝，那么国王转而联合市民中的有产阶级一起来搞掉这帮领主，国王给这些有产阶级的财产以法律上的保护，当时西欧的商品经济已经发展，有产阶级又利用贵族急需货币的机会，用财富买来了城市自治权，这个买来的自治权亦需要王权的保护，而这些有产阶级又盼望着国内市场的统一和对海外市场的扩张，这就为中央集权做了铺垫，但是领主（着这时候已经该称呼其为贵族大地主了）的权利只是被蚕食了，并没有完全丧失，所以依然保持着对王权的制约，所以国王仍然必须联合有产阶级（这个时候已经可以被称作资产阶级了），以巩固自己的集权统治，后来逐渐演变成上议院（贵族院）和下议院（平民院，此平民可以看做是没有世袭血统的资本家暴发户）和皇室。
这三方属于互相制约的关系，缺一环都将打乱政治均势，所以当时的欧洲人认为没有国王统治的世界是一个不可想象的世界，他们高呼万岁的时候，那是真心实意的在喊，查理二世的复辟也是全民认可的。

Answer 2

是的，英国资产阶级革命区别于法国大革命和德国的王朝战争，它是循序渐进的。英国的政治文化传统比较保守，善于妥协，政体变革往往采用渐进方式，这是英国君主立宪制政体形成的主要原因之一。

Answer 3

算是吧，但也要看你怎么看了，在我看来英国最后的对于皇室的妥协确实极有智慧，一方面避免了大面积的流血冲突，另一方面也在现代的环境中保留了英国人的集体认同感与团结的凝聚力量，好处还是很多的。

Answer 4

这是一场自上而下的资产阶级革命，由于保留了王室因此留下了一定的封建残余，这就注定了它是一场保守的不完全的革命。

Answer 5

( ⊙ o ⊙ )是的
法国大革命是自下而上的革命，彻底的改变了国家的统治阶级。
而英国的革命是上层阶级发起的，没有改变国家的统治阶级，统治者依旧是国王与贵族。
革命成功后资产阶级只不过取得了更大的权利而已，没有取代国王和贵族。