如何评价历史人物的对与错?

如题所述

历史没有对错都是在反映不同的人性在历史背景中的生存状况而已,政治家没有好坏,利益问题而已,无私是一种情绪升华的自私,以道观之自私是最大的无私,无私反而是最大的自私,每个人都在自身的生活背景中寻找心理的平衡点,你不能说谁好谁坏,那是你找不到自己的平衡点,而为自己增添的杆称,良心就是每个人的心理平衡点,良心无法用人物事件来分高低好坏,良心只是保证群体生活繁殖的自然发展条件,种族的延续需要它,所以有了这个点,失去了这个点,活着会比死更难受,没有支撑心理平衡的条件,人的生存状况会比低级动物更低下,主要是精神方面。精神病不是正常人的对立面,只是多数人与少数的对立面, 一个多数与少数的慨念而已。当然那些少数人也是能找到心理平衡点的,失去心理平衡点,那末求死的欲望会比求生的欲望强烈。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-06-17
对与错 要看对人民 是大是大非 对个人 是小事小非 比如 李世民 杀兄轼弟逼死老父 但对人民很好 就是好皇帝
第2个回答  2011-06-17
功过是非要分明,不能感情用事。
第3个回答  2011-06-17
要客观评价历史人物是很困难的 最简单的方法就是看他对历史的贡献度 还有对社会进步的贡献度 不能一棍子打死
第4个回答  2011-06-17
一是站在个人喜好的基础上,二是站在大的历史条件下