在法律面前，为什么证据比公平更重要？思修考试材料分析题~~~

Question

礼拜五要考思修，最后一题是材料分析题，老师告诉我们可能考上述的这个问题，请各位按思修考试方法分析一下，谢谢啦~~~

Answer 1

金苑同学咩？
举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。这一规则的含义主要是：

第一， 原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。

第二， 被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据.

证据，即证明的根据，是指具有法定形式，经过查证属实可以证明案件真实情况的一切事实。
<民事诉讼法>第六十三条 证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据

Answer 2

我个人的一点看法
正是应为注重公平才显现证据的重要，法律是为了保护人民的各项合法权益的。而保护合法的权益就是法律维护公平正义的体现。但是只有证据能证明这种权益是合法的。所以从某种角度去理解，证据是法律的原则和基础。
简而言之，法律存在的目的就是维护公平和正义（当然不同国家的法律对公平正义的理解不一），而证据是使用法律最根本的方法。

Answer 3

自己查找资料再写作。

Answer 4

注重事实的原则撒！