大学生案例分析，谁会，快哦，急用，谢谢了！！！

Question

张某，男，某大学学生。王某，女，张某的同学。两人在校期间曾有一段恋爱的经历，后王某提出分手，张某随即在班上的QQ群上发布有关和王某恋爱的一些经历和照片，王某多次警告张某停止这种行为，但张某置之不理，王某随即将此事告诉了自己的表弟及其朋友等四人。某日，王某给张某发短信，约其在校门口于晚上8点解决两人之间的纠葛，张某带同宿舍的四名同学步往。当张某及其宿舍同学来到门口被王某表弟及其朋友打倒在地，其中有一个李某（张某的同学）中刀伤，见此状，其他同学跑回宿舍，随后王某及其表弟等人开车离去，李某爬行到学校门口附近，最终因失血过多死亡。中王某表弟17岁，其他人成年。
问：当事人中哪些人违法？哪些人犯罪？有哪些人违背法律？针对这些，大学生应该怎样做？
大概要三百字左右，，亲们，麻烦啦~~~~~这是我们教授出的题，要交的，，亲们，给些标准点的答案吧，，

Answer 1

先批评一下想出这个案例的人，明显思路不清，下面是分析。
案例作者似乎想要指出张某的行为是违法的，但是违法在法律上属于行政法律管辖范围，张某侵犯王某隐私权仅仅是民事纠纷，王某可以起诉他，要求赔偿，这并不构成真正意义的违法。
犯罪一定是违法，违法不一定是犯罪，问题问的也有问题。什么叫违背法律？都没有这种说法的。
王某的行为是不是犯罪不知道，因为如果她告诉她表弟要打伤他们那就是教唆犯，属于共同犯罪，她也犯了故意伤人罪。如果只是让他的表弟来帮忙打几下张某，并交代不要下重手，也就是违法而已，不能算是犯罪，所以王某让她表弟干什么没交代清楚，没法给王某的行为定性。
王某的表弟及朋友四人殴打他人致死，要看具体的犯罪时心里状态定性，如果那一刀不是故意的，他们没想过要杀人，那其他人是故意伤人，而捅那一刀的人还是要看主观性质，是不是知道这一刀会捅死人，如果明知会死人还捅，就是故意杀人，如果不是故意的，就是过失杀人，当然这种群殴一般认定为故意杀人。如果事先大家说好了杀一个人先，那就是共同犯罪的故意杀人罪，四人都是故意杀人罪。
王某的标的17岁，属于未成年人，但是他的行为依然是犯罪，只不过可以从轻处罚，要看具体定罪。但是这个乱七八糟的案例根本看不出怎样对他定罪，所以只能认定是犯罪。

大学生要保持平常心，恋爱失败了就失败了，再找一个就好，不要有暴力报复的心理。

Answer 2

违法的：张某、王某、王某的表弟及期四个朋友；
犯罪的：王某、王某的表弟及期四个朋友；
大学生遇到这种事不要自己胡乱私自解决，应告诉班主任或学生处即可，严重的可直接报警；像本案中王某从受害者到犯罪仅仅是一念之间。

Answer 3

张某在班上的QQ群上发布有关和王某恋爱的一些经历和照片,张某侵犯了个人隐私权；张某及其同学，王某及其表弟等人聚众斗殴，触犯刑法；李某死亡，王某及其表弟一行应承担相应刑法责任（16周岁因故意重伤之人死亡的也应该承担相应法律责任，所以表弟应该负刑事责任）

Answer 4

张某涉嫌侵犯王某名誉权。王某及其表弟及其朋友犯故意伤害致人死亡，属于犯罪行为，17岁属限制行为能力人，视具体情况负法律责任。大学生应提高法律意识，提高自我保护意识。追问

能不能再详细点，三百字，好不？？

追答

这就是个总纲，从材料中选些丰富一下就可以。