在这一集的圆桌讨论中，四位嘉宾——窦文涛、梁文道、蒋方舟和吴晓波，围绕人工智能时代的来临，展开了一场关于过年回家的深度对话。 窦文涛抛出问题，主持人是否会被人工智能取代，吴晓波自信地回应：“主持人安全，不必担忧。”然而，这个话题引发了更大的探讨。蒋方舟笑称梁文道在主持人领域可能面临挑战，而吴晓波则认为这种威胁并不显著。他们的话题转向未来，吴晓波提到机器人可能带来的变革，梁文道则悲观地预言，未来可能缺乏确定性。 《圆桌派》第一季的结束，窦文涛寻求吴晓波的支持，吴晓波以幽默的方式回应。节目中，吴晓波分享了语音技术的应用，引发了关于人工智能伦理的讨论。他们讨论了《西部世界》中的哲学概念，质疑人类是否会在算法的逻辑中迷失自我，甚至触及了人工智能情感学习可能带来的意识边界。 梁文道犀利地指出，人类在统治链中的地位可能被机器人取代，从医生到诗人，无一幸免。他质疑随着技术进步，诗歌创作的质与量的变化，是否意味着传统诗意的消逝。吴晓波援引以色列作家的观点，暗示人类行为可能只是算法的集合，而未来的智能可能会使人类在数据洪流中显得多余。 他们讨论了科技进步如何影响家庭关系，如父母对孩子的期待与孩子自我实现之间的矛盾。窦文涛提到，父母与孩子间的冲突可能演化为世代之间的隔阂，而蒋方舟的故事则揭示了母爱如何在新时代中成为一种挑战。他们讨论了如何在科技与情感之间找到平衡，尤其是在人工智能可能影响婚恋观念的背景下。 随着时代的变迁，过年回家的仪式感和传统价值被重新审视。吴晓波指出，随着父母的去世和城市化进程，回家过年可能不再是义务，而是情感的寄托。梁文道和窦文涛感叹，故乡的记忆和习俗正逐渐消逝，而新一代可能选择更自由的方式度过春节。 吴晓波回忆起过去的家庭聚会，与现在孩子们沉迷电子设备、家庭聚会方式的变化形成了鲜明对比。他们感叹，科技改变了人们的娱乐方式，同时也让团聚的氛围有了新的内涵。 吴晓波强调仪式感在保持联系中的重要性，但他也指出，这种团聚可能因阶层差异而变得尴尬。蒋方舟以鲁迅笔下的闰土为例，描绘了这个时代的复杂情绪。而窦文涛则坚持，《圆桌派》的核心是聚人与分享，第二季的决定，就像过年时是否能一起喝奶，成为了一种期待。 最后，四位嘉宾以温馨的祝福为这一集画上句号，提醒大家，尽管世界在变化，但团圆与亲情的纽带始终不变。
圆桌派第一季（语录）第24集：人工智能时代，情感与未来的碰撞——过年：回家的仪式与新纪元的探讨</
科技与人性的交织</
情感与伦理的碰撞</
职业与身份的重塑</
家庭与情感的新篇章</
过年新意义的探讨</
新时代的团圆与娱乐</
情感与现实的交织</
结束语</
给大家拜年！
END</