女子被同行男子下药一案存疑不捕，证据确凿为什么不捕？

Question

如题所述

Answer 1

女子跟一个男子吃饭的时候，出去上了一趟厕所，回来的时候，被店员告知杯里下药了，水杯已经被换掉，放在后厨。当晚，女子报警。检方对于此事采取的措施是存疑不捕。

检方认为，这个关键物证水杯，已经被彻底清洗干净了，无法知道其中的物质和剂量，所以，无法判断物证的真实性。还有该药物含有“他达那非”，但并不能因此就判断男生有“意图违背女方意志，强行发生性关系”的主观故意。

检方的措辞严谨，只是情理上很难接受。视频监控里可以看到他下药的过程，这个过程是不是能说明其主观故意？个人觉得还是可以的，就算是像男子自己宣称的，只是给女友买的，提高性冷淡（也就是我们常说的催情药），那么，给另外女子使用的主管意图是什么？

难道仅仅就是男子宣称的看女子的反应吗？这个主观上的恶意是存在的。

当然，主观恶意跟实施成功之间有很大差距，但是，主观上的恶意已经实施了一部分了，这个是无法抵赖的吧？

检方认为的关键物证消失了，就算是其他员工洗刷了，这是人家的工作，那么，没有了关键物证就无法定罪了吗？只要形成一个证据链即可证明，女子和男子的聊天记录不可以作为证据吗？在这里面就已经说了他的这个主观恶意了，甚至男子跟女生道歉了，这些都可以说明。

主观上有恶意，行为上有行动，就算未实施，那也是实施未遂，属于犯罪未遂。犯罪未遂就可以不用逮捕吗？这个检方真的很牛，可以滥用司法解释。检方给自己留下一个余地，就是还在侦办中，也就是民意汹汹的时候，就可以换个说法将人抓起来，这个检方正手反手玩得很溜啊！大家觉得呢？

Answer 2

新的刑法规定存疑不捕，这是对于犯罪嫌疑人的保护。只有各方面证据材料都没有疑点才能批捕

Answer 3

因为只是下药的证据确凿，并没有直接证据证明男子意图强奸女子，因此产生了这样的结果，虽然网友们感到不满，但是这的确体现了司法的严谨性。

Answer 4

虽然是有证据了，但是所收集到的证据并不能以任何的罪名将该男子逮捕，因为该男子属于犯罪未遂

Answer 5

因为之前保存的完好的证据突然就被“销毁”了，检方说原本装有药物的水杯已经被清洗了，没有物证就无法对其进行抓捕。