一
实在不知道什么时候开始，“扶人”和“讹人”这两个词语成了欢喜冤家，互相之间又爱又恨。爱，当然是被扶的有钱赚；恨，也就是扶人的破财消灾。
似乎从2006年那位南京小伙和老人的事情之后，这种扶人与被讹的循环就在不断上演。当然6年后，那个案件已经有了逆转的定论，可能并不存在大家都争议的“讹人”。
但是这6年的时间，却足以让许许多多的老人，照着媒体的剧本开演。因为真的有可能一夜脱贫，才不管被讹一家人从此如何的水深火热。金钱，成为这些人撕破脸皮、敲碎良心、榨干善意的唯一追求。
什么玩意把这些讹人党的气焰，助长到如此嚣张的境地？我想大多还是积习已久的“弱者有理”。
在“弱者有理”的世界中，“弱者”被定义为在另一方面前，毫无反抗之力，极易受到伤害的“人类”。如果他不小心跌一跤，旁边的人首先要找到证据证明：这件事与我半毛钱关系没有，才能免于担责。虽然法律没有这种规定，却被“道德绑架”与“大和稀泥”硬生生捏造成了“铁律”。
二
凭什么？就凭讹人党们“弱”爆了。
不由得想起周星驰在电影《情圣》里的精彩表演。那段故意碰瓷讹人，却因为对方的强大，马上180度翻脸赔钱的情节，堪称经典。
只是没想到他的无厘头，却成了如今在街头上演的现场话剧，只不过因为被讹一方没有电影里的强大光环，只能无奈叹气。而这场无厘头话剧的表演者，只因为他们暴露在空气里丑恶自私的嘴脸，让人丝毫没有喜剧的笑点，只有想吐的感觉。
这种无厘头，还有一片更广阔的滋生土壤，那就是“演出成本太低”，“演出报酬”却高得吓人。更确切一些说，他们做的不但是空手套白狼的勾当，更是稳赚不赔的买卖。
讹对了，一夜暴富；拆穿了，各回各家。想想真是，他们何乐而不为呢？
三
小时候学校组织了很多场电影，唯有一部让我记忆特别深，就是《离开雷锋的日子》。
里面的乔安山被讹到山穷水尽，多亏老人良心发现，才得以水落石出。
讹人的老人子女，见事情败露，给自己圆个场就想离开。结果乔安山的妻子当场暴走，拿着乔安山的身份证大声宣读，其中有两句话说得很透彻，大概是这样：
“他姓黄的撞了你父亲，他是车祸的肇事者。可你们诬陷老乔，你们是他精神创伤的肇事者！”，“咱们都是唱着《学习雷锋好榜样》走到今天的。如果没有雷锋的精神，还有这位被救老人的今天吗?我不是为我的丈夫争理，我想为这社会讨一个公道，为雷锋精神讨个公道。”
是啊，证明，连雷锋精神都被质疑到需要“讨公道”的境地，这得是多大的讽刺。
“你好心，怎么不见别人好心？”
这句台词，成了讹人党嘴边的口头禅。难道是他们不相信还有好人吗？恐怕没这么简单。
因为假如事情败露，整个案件又会止于民事调解，“讹人者道歉”大概是最普遍的结局吧？
但是，对这些没脸没心的“是非颠倒者”，道歉是最廉价的代价。
所以，执法者如果因为“怕麻烦”，能调解就调解，恰恰让“讹人党”感觉赚翻了，下次再继续！
千夫所指与舆论谴责，永远不能扼杀“讹人党”的嚣张气焰，只有下狠心，出狠力，打到怕，才能给予善良一片栖息之地。
四
敢不敢扶？
借用开心麻花小品的台词：“这人倒了咱不扶,这人心不就倒了吗?人心要是倒了,咱想扶都扶不起来了！”
话说的真没错，只是在没有绝对力量打压“讹人”、“碰瓷”行为的前提下，做起来仍然有困难。
前段时间那几位初中学生，为了保护自己，更是先打开手机录像，然后才冲过去扶起摔倒的老人。
当然那件事情的双方都是没有问题的，老人没有“讹人”，孩子更是做了自己认为正确的事情。
只不过让人愤慨的是，竟然在网络上仍然有“键盘侠”，抓住这些孩子先录像再扶人这一点，批评他们不顾老人“安危”，竟然还顾得上录像。
对于这种“键盘侠”，真心希望让他们遇到一次讹人党，“教育教育”他们，什么是“现实的世界，与你想的不同”。
对于事前录像的做法，大众应该是持肯定态度的，毕竟既保护了自己，也帮助了他人。虽然可能大多数老人被扶起来会真心说一声谢谢，但是我们仍然需要防备那些少数“变老的坏人”。
对“讹人党”的惩罚吗？笔者以为，“刑事处罚”与信用“黑名单”，就是很好的手段，您认为呢？