说起这中国刀与日本刀的争论，除了刀本身好坏高低之争，还有就是这个刀法之争。虽说日本刀与刀法都是脱胎于中国，可是中国刀在实战中，往往多受日本刀的掣肘。这就出现了一个非常被动情况，中国刀在实战中，使用者本身前期要吃很大的亏。对此，马未都认为这个中国人出刀正手出刀，人家日本人是反手出刀，顺势就是一刀。这正反出刀有何区别？马未都有何高论？
其实，大家不要被马未都温文尔雅的表面骗了。马未都除了精于瓷器，擅于家具，嗜好杂项，对这个兵器还是很有一套研究的。马未都人家在这二三十年间，那也是收不少好兵刃。小编给大家举个例子，这个暗器本身就特别难于收藏，而马未都不知道从哪里搞了个清朝袖箭。这玩意儿威力不小，马未都每一次都要非常的小心。所以，这马未都对于这个刀与刀法有研究那是一点也不奇怪了。
话说马未都的观复博物馆里，收藏了一把戚家刀，装饰精美。这把刀一看就是军官专用兵刃，那是非常的厉害。马未都就拿着这个实物，给大家说起了这个日本刀与中国刀的渊源。说起来日本刀与中国唐刀的渊源颇深，可以说就是唐刀的翻版。但是唐刀已经没落，与此同时中国的刀法也不及日本刀法。尤其是在实战中，中国刀的使用者前期往往不占什么便宜。
大家从感情上可能无法接受，但是你要是听了马未都的解释，就不会这么想了。马未都表示中国人出刀那是正手出刀，就是这个刀刃与刀鞘那是有一定摩擦的。所以，这出刀之后，需要有一个回势，这就给了对手一个可乘之机。日本人出刀则不一样，人家的刀法受自中国，却改良了。人家是反手持刀，这刀背与刀鞘摩擦，顺势就是一刀。这一正一反，可能就是一秒的光景，可是在实战中往往能决定成败。
这个刀法上的细微差距，只是中日刀刃之间差距的缩影。所以，在明代嘉靖年间，明军在刀法上与日本倭寇作战，前期吃了很大的亏。人家日本刀又长又直，便于砍杀，而刀法优于中国刀法，在前期四五百倭寇把明军几万人追着跑那是常有的事情。这种情况，一直持续到戚继光出现，借鉴日本刀改良出戚家刀，又把刀法改进了，这才扭转颓势。
所以马未都说这个中国人出刀是正手出刀，而日本人是反手出刀，顺势就是一刀。这个说法还是有一定道理的，看得出马未都不仅精于收藏，而且对于兵刃还有一番研究啊！说的也是，这收藏从来都不是一个领域的事情，那是多个领域的交叉点综合影响的结果。当然，从唐刀引入日本后发生的质变，我们应该学习人家日本人那种善于创新的精神。由一把刀就能看出日本这个国度的不简单，对此大家是怎么看的呢？