第1个回答 2022-07-04
要是从当前的导演来说的话，张艺谋和冯小刚都是很出色的人物，在导演界都是大牌导演，完全是算的上在前几名的，但就是随着近几年两个人名气越来越火，两个人的爆料也是越来越多，这点我们都能理解，毕竟不管谁只要一火，就会迅速出现很多质疑他们的声音，出现很多丑闻，这都是常见现象，谁也避免不了，毕竟现在的媒体太快了，也太可怕了。当前我国并没有太多很好的大牌导演，但是要说他俩的话，还是算厉害的了，不管别人怎么质疑他们，我们都不会因为这些来否认他们的功绩的。
要是但从两个人的成就来看的话，张艺谋还是回比冯小刚厉害点，要是从个人的角度来看的话，张艺谋比冯小刚付出的更多，努力的也更多，虽然最激动呢几年，张艺谋都把自己的精力用在了舞台上边还有一些演出上。，比如他承担了北京奥运、G20峰会、上合峰会等大型重大活动的总导演任务，还策划导演了“印象系列”，几乎没有什么精力放在电影上了。随后又牌的几部电影也算是遭受了更多的质疑声，让人们感觉实再不好受。对一个电影人来讲，再好的晚会和舞台效果只能说明你是一个好的手艺人，是一个好的工程师，但没有好的电影作品，你永远成为不了大师。
要是说冯小刚的话，他从头到尾都是以商业利益为主，毕竟当初有贺岁档的概念都是他提出来的，并且跟张相比，他最初的作品好像并无特点，没有一点特色，就是指为了 搞笑 ，把段子拼凑成电影而已。这点跟张艺谋相比的话，就是截然相反的，并且最近几年也是有利自己的想法，他开始追求自己的艺术，开始自己的艺术之路。要是从艺术方面来说的话，张艺谋会更加实在一点，要是从市场利益来说，冯小刚最有头脑。二人目前在电影这个行业内都是老大，但可比性不强，因为二人没有交叉作品，不好比较。
冯导有才能，这个没得说。冯导是从 社会 底层不断向上的励志典型，在 社会 学习中学会精明和算计，也增长了才干。老谋子在大制作，大编剧方面功底深厚，在其它文化节目类创作上也有全面表现，体现的更多是文化艺术类东西，就是通常说的精神食粮。而冯导在商业化方面表现独到，最先将文化艺术与商业相结合，将文化艺术推向市场，更能体现艺术的价值。但在推导的过程中，导演的个人修养决定了电影的艺术水平。我们看到老谋子的电影，大都高高在上，冯导的电影，看上去通俗，但更接地气，票房有保证，但要说艺术性，比老谋子要低一个档次，却更接近生活。毕竟两个人站的高度不同，决定了视角不同。
所以不能说两人谁的成就最大，只能说两个人追求不同。冯导拍的电影，受京城文化影响，下里巴人见得多；老谋子在西安，受 历史 文化熏陶，阳春白雪见得多。要每个人去领会，这就要分文化阶层。
两个人早已不是同一级别。也许以前他们都拍电影时可以拿来作比较，但现在完全没有可比性。张艺谋是国际级导演，其作品不仅仅是电影，那只是其一，甚至不算是主业。不仅艺术成就值得传颂，还多次为国争光，惊艳了整个世界。再看冯小刚，我都懒得评价。近年来能拿得出手的电影说是屈指可数都说多了。整个人投身于资本 游戏 中，精力都花在怎么赚钱上。吃老本，又能吃多久呢？抓紧时间赚钱吧，这么大年纪也没几年折腾了。
张艺谋吧，毕竟是国师，是吧，高晓松不是说过，业界只有一个人，只称导演就知道是谁，张艺谋。
不过你如果说华人第一导演那可就不一样了，或许李安称得上。
但是电影这个行当，也算是文艺界，所谓文无第一，武无第二。这个电影也是各花入各眼，有的拍文艺片的看不上拍商业片的，拍商业片的也看不上一些穷酸拍文艺片的。说不定哪天突然冒出一惊才绝艳的，拍出一超牛逼大片，震惊的那些芸芸之辈，只能目瞪口呆。
譬如拍流浪地球的导演，和拍动物世界的导演，都是比较有潜力的。
文无第一，武无第二。张导出道早，拍片多，排场大，国师名号不是白叫的。文艺、武侠、战争、玄幻、伦理，所有类型挨个拍了个遍，又干过北京奥运会开幕式总导演，创作实力有目共睹。冯导拍片也多，早年拍过很多市民趣味的 搞笑 片，市场意识强，后期也走起文艺路线，拍出不少有影响的巨制。
两位都曾是一时之雄，比创作，各擅胜场；论才华，难分伯仲。
冯小刚范冰冰和李晨，是第一导演……
华人第一导演就是张艺谋
华人第一是李安吧
驴都笑了，