第1个回答 2022-07-04
要是从当前的导演来说的话,张艺谋和冯小刚都是很出色的人物,在导演界都是大牌导演,完全是算的上在前几名的,但就是随着近几年两个人名气越来越火,两个人的爆料也是越来越多,这点我们都能理解,毕竟不管谁只要一火,就会迅速出现很多质疑他们的声音,出现很多丑闻,这都是常见现象,谁也避免不了,毕竟现在的媒体太快了,也太可怕了。当前我国并没有太多很好的大牌导演,但是要说他俩的话,还是算厉害的了,不管别人怎么质疑他们,我们都不会因为这些来否认他们的功绩的。
要是但从两个人的成就来看的话,张艺谋还是回比冯小刚厉害点,要是从个人的角度来看的话,张艺谋比冯小刚付出的更多,努力的也更多,虽然最激动呢几年,张艺谋都把自己的精力用在了舞台上边还有一些演出上。,比如他承担了北京奥运、G20峰会、上合峰会等大型重大活动的总导演任务,还策划导演了“印象系列”,几乎没有什么精力放在电影上了。随后又牌的几部电影也算是遭受了更多的质疑声,让人们感觉实再不好受。对一个电影人来讲,再好的晚会和舞台效果只能说明你是一个好的手艺人,是一个好的工程师,但没有好的电影作品,你永远成为不了大师。
要是说冯小刚的话,他从头到尾都是以商业利益为主,毕竟当初有贺岁档的概念都是他提出来的,并且跟张相比,他最初的作品好像并无特点,没有一点特色,就是指为了 搞笑 ,把段子拼凑成电影而已。这点跟张艺谋相比的话,就是截然相反的,并且最近几年也是有利自己的想法,他开始追求自己的艺术,开始自己的艺术之路。要是从艺术方面来说的话,张艺谋会更加实在一点,要是从市场利益来说,冯小刚最有头脑。二人目前在电影这个行业内都是老大,但可比性不强,因为二人没有交叉作品,不好比较。
冯导有才能,这个没得说。冯导是从 社会 底层不断向上的励志典型,在 社会 学习中学会精明和算计,也增长了才干。老谋子在大制作,大编剧方面功底深厚,在其它文化节目类创作上也有全面表现,体现的更多是文化艺术类东西,就是通常说的精神食粮。而冯导在商业化方面表现独到,最先将文化艺术与商业相结合,将文化艺术推向市场,更能体现艺术的价值。但在推导的过程中,导演的个人修养决定了电影的艺术水平。我们看到老谋子的电影,大都高高在上,冯导的电影,看上去通俗,但更接地气,票房有保证,但要说艺术性,比老谋子要低一个档次,却更接近生活。毕竟两个人站的高度不同,决定了视角不同。
所以不能说两人谁的成就最大,只能说两个人追求不同。冯导拍的电影,受京城文化影响,下里巴人见得多;老谋子在西安,受 历史 文化熏陶,阳春白雪见得多。要每个人去领会,这就要分文化阶层。
两个人早已不是同一级别。也许以前他们都拍电影时可以拿来作比较,但现在完全没有可比性。张艺谋是国际级导演,其作品不仅仅是电影,那只是其一,甚至不算是主业。不仅艺术成就值得传颂,还多次为国争光,惊艳了整个世界。再看冯小刚,我都懒得评价。近年来能拿得出手的电影说是屈指可数都说多了。整个人投身于资本 游戏 中,精力都花在怎么赚钱上。吃老本,又能吃多久呢?抓紧时间赚钱吧,这么大年纪也没几年折腾了。
张艺谋吧,毕竟是国师,是吧,高晓松不是说过,业界只有一个人,只称导演就知道是谁,张艺谋。
不过你如果说华人第一导演那可就不一样了,或许李安称得上。
但是电影这个行当,也算是文艺界,所谓文无第一,武无第二。这个电影也是各花入各眼,有的拍文艺片的看不上拍商业片的,拍商业片的也看不上一些穷酸拍文艺片的。说不定哪天突然冒出一惊才绝艳的,拍出一超牛逼大片,震惊的那些芸芸之辈,只能目瞪口呆。
譬如拍流浪地球的导演,和拍动物世界的导演,都是比较有潜力的。
文无第一,武无第二。张导出道早,拍片多,排场大,国师名号不是白叫的。文艺、武侠、战争、玄幻、伦理,所有类型挨个拍了个遍,又干过北京奥运会开幕式总导演,创作实力有目共睹。冯导拍片也多,早年拍过很多市民趣味的 搞笑 片,市场意识强,后期也走起文艺路线,拍出不少有影响的巨制。
两位都曾是一时之雄,比创作,各擅胜场;论才华,难分伯仲。
冯小刚范冰冰和李晨,是第一导演……
华人第一导演就是张艺谋
华人第一是李安吧
驴都笑了,