进入候选库的县域通过赛迪县域经济高质量发展评价指标体系进一步筛选，评比出2020年赛迪百强县。这些指标包括一级指标4个，二级指标8个，三级指标22个，主要从经济实力、增长潜力、富裕程度、绿色发展四个方面对县域经济发展进行评价。
首先，县域经济基本竞争力评价与县域科学发展评价相结合可以从思想上更好地推动县域经济又好又快发展。县域经济是一个比较新的概念。有些人错误地把“县域经济”与“县域”等同，容易引起误导。
“县域经济”与“县域社会”、“县域政治”、“县域生态”等概念的内涵和外延是不同的，应当正确把握。将“县域经济”概念泛化、万能化，不利于科学指导县域经济工作，不利于县域经济的科学发展。
其次，县域经济基本竞争力与县域科学发展评价相结合为整个县域的社会、经济、政治、生态等方面评价以及省市区对县（市）领导的考核提供了新思路。县域经济发展进入新时期，科学评价才能促进科学发展。
体现科学发展观的“全面评价”不是“归一评价”，在没有把握指标规律的情况下，不能把所有指标简单的累加归一，否则得到的结果没有可比性和现实意义。在对县域经济的基本指标进行评价排列的同时，要对县域经济关联的指标进行分类、分等级单独评价，体现“又好又快”思想。
实际工作中既能抛弃计划经济体制下的“简单划一”思想，又能使用多个评价尺子，更能说明问题，更具有针对性，更能发挥相关部门的积极性，更能做好各方面的工作。
最后，县域经济基本竞争力与县域科学发展评价相结合为县域经济转变发展方式和政府转变职能提供新思维和新机制。在“富裕县域”、“绿色县域”和“幸福县域”的约束下壮大县域经济，建立起县域经济转变发展方式的新机制。
县域经济要转变发展方式，政府的管理方式也要转变。国家的管理事务要以县域（或工作区）为单元、进行分类别、等级化管理，再制定最基本的保障性等级，可以体现市场经济体制下的法制规范化的要求，体现“以人为本”的理念，又能体现国家管理更加科学化的进步。
扩展资料：
2020全国百强县名单发布
7月28日，在“2020年全国县域经济创新发展论坛”上，由赛迪顾问县域经济研究中心编制的《2020中国县域经济百强研究》正式发布。
《百强研究》的研究对象为截至今年2月，全国（不包括港、澳、台）除市辖区和林区以外的1879个县级行政区划（包含387个县级市、1323个县、117个自治县、49个旗、3个自治旗）。
结果如下：
报告数据显示，百强县以占全国不到2%的土地、7%的人口、创造了全国约十分之一的GDP，以占全部县域不到3%的土地、11%的人口，创造了县域约四分之一的GDP。
报告指出，2020年赛迪百强县的区域分布格局极不平衡。百强县东部地区占68席，中部地区占21席，西部地区占8席，东北地区3席。
参考资料来源：百度百科－全国百强县
中国百强县评选标准是经济实力、增长潜力、富裕程度、绿色水平、发展的水平、投资的强度、创新的活力这七个指标。综合各个指标，来筛选出全中国最强的一百个县，以下是“百强县”的榜单：
事实上，“百强县”榜单的准确名称应该是《2020年中国中小城市科学发展指数研究成果发布》，不过，在民间，老百姓习惯将之称为“百强县”榜单。从今年的“百强县”榜单中来看，江苏是最大的赢家，一共有23个县上榜，而且还包揽了前四名，分别是：昆山、江阴、张家港、常熟。如果再加上太仓、宜兴，江苏在前十强中占据6席。说江苏是最大赢家，一点儿也不为过。事实上，江苏省一直都霸榜，从2005年开始，昆山已经连续第14年卫冕榜首。从这份榜单中来看，苏州、无锡、常州就是中国县域经济最强的地方，这三个地方的GDP，堪称中国最大的经济实体，是中国经济核心中的核心。
当然，从“百强县”的榜单中来看，广东只有一个1个县级“四会市”入选，这对于中国第一强省的名头，似乎有一些名不副实。事实上，这也并不奇怪，毕竟这些年来广东一直推行“撤县设区”，多个经济强县升级为市辖区或者地级市，比如东莞、中山。事实上，在广东省的行政区划分上，基本上都是“无县”状态，所以不再进入“百强县”榜单的评选范围。值得一提的是，在“全国综合实力百强区”榜单中，广东佛山市顺德区、广东佛山市南海区分列第一、二位，而且广东省在榜单中占据了15席，而江苏和浙江分别占据了22席和18席。
那么，排名第一的县昆山县到底有多强？事实上，在2019年，昆山的GDP达到惊人的3875亿，这个成绩甚至超过了世界一半的国家，相当于世界排名第79位的坦桑尼亚的GDP总量，说昆山县富可敌国，一点儿也不为过。值得一提的是，山西的省会城市太原2019年的GDP为3884.48亿元，而贵州的省会城市贵阳2019年的GDP也才4039.60亿元。
不过，“百强县”榜单也反映了一些问题，即发展不平衡的问题。从整个中国上来看，百强县的基本形势是东多西少，南多北少。从综合实力上来看，江苏、山东、浙江三省百强县占比超过一半，内蒙、宁夏、山西、四川等省只有一个县上榜，东西部的差距和南北的差距非常明显。在最近十几年的“百强县”榜单中，东部率先、中部崛起、西部开发、东北振兴的大格局仍无根本性的变化。
近日，又一年的中国百强县名单出炉。江苏的昆山市夺得桂冠，对于百强县的评选标准，主要在经济实力、增长潜力、富裕程度、绿色水平这四个大方面，以及在发展的水平、投资的强度、创新的活力等一些比较细的方面进行评价。下面介绍绿色与创新两方面。
在创新活力方面，创新是科学发展的灵魂 ,是技术革命的生命。区域创新能力是指区域内产生新知识、新技术的能力，是将这些新知识、新技术转化为新产品、新工艺、新服务的能力。区域创新能力评价是近年来才出现的一个新的研究领域，评价指标和方法层出不穷。由于一个地区的社会功能和能力不同于一个国家，衡量国家创新能力的标准不能简单地用来衡量一个地区。由于不同的城市文化基础、不同的功能定位、不同的价值取向，城市不可能达到所有的标准。在建设创新型县城的过程中，每个县城都有自己的优点和缺点。没有必要达到每个指标的水平来给它加分。然而，规定的指标是决定一个城市创新能力的主要因素，达到不同水平的评判细则在一定程度上决定了每个县城具有不同的创新能力。
在宜居，绿色水平方面，较好的县城一定是具有较为良好的居住和生存环境 、 良好的人文社会环境 、 良好的生态与自然环境和清洁高效的生产环境的居民地 不同的人群、不同的社会阶层对宜居有不同的期望，他们对宜居的理解也不同。一些中小规模的县城可能适合老百姓居住。他们的就业率很高。生活费不贵，交通不拥挤，空气好。评判标准不应该只看经济，而应该从以人为本出发，建设适合居住的县城。
