答案明确：在Windows平台上，金山WPS未能击败微软Office的原因多样，包括产品功能、用户体验、市场策略等多方面因素。
详细解释：
1. 产品功能上的竞争
微软Office作为一款老牌办公软件，其功能丰富且深入人心。其在Word、Excel、PowerPoint等方面的专业性很强，对于高级用户和企业和机构来说，其工具深度和定制化程度难以被替代。而金山WPS虽然在功能上不断追赶，但在某些专业领域和高级功能上仍未能完全超越Office。
2. 用户体验的差异化
Office在Windows平台上拥有庞大的用户群体，其稳定性和兼容性得到了广泛认可。用户在操作习惯和界面风格上已习惯Office的操作方式。而WPS虽然模仿Office的界面设计并持续优化，但在细节体验上仍存在一定的差异，改变用户的使用习惯需要时间。
3. 市场策略及品牌定位
微软Office在市场份额上的领先地位并非轻易被撼动。其品牌影响力和市场策略使其能够持续推出新版本，满足用户不断变化的需求。而金山WPS虽然在价格上拥有优势，但在市场推广和品牌定位上，未能完全突破Office的市场地位。此外，WPS在国际市场的拓展也面临诸多挑战。
4. 第三方兼容性及生态系统
Office在生态系统建设上优势明显，与各种第三方软件和硬件高度兼容。而WPS虽然也在不断拓展其生态链，但在与第三方软件的兼容性和整合度上仍需加强。这对于企业级用户尤为重要，因为它们需要确保软件的稳定性和与其他系统的无缝对接。
综上所述，金山WPS在Windows平台上未能击败微软Office，原因在于多方面的竞争和差异。尽管WPS在功能和用户体验上不断优化，但在产品深度、市场策略、生态系统等方面仍需努力提升。