第1个回答 2010-12-22
在回答这问题前我事先说明,我不是卖相机的,也不是索尼的托。只是实话实说。
135片幅的单反若没有美能达就没今天使用这样方便,自动对焦、追踪对焦都是美能达最先开发应用。
索尼单反到处都美能达的延伸,镜头除了蔡斯头之外,100mm2.8微距、500mmf8反射镜、70-200mm2.8、300mm2.8还有一些定焦头。
配件方面,闪光灯连同环闪、同步线也是沿用美能达,其他如快门线、直角取景器、取景器放大器、对焦屏、都是,其他小配件就不说了。
国内对美能达不了解。当你们知道了它对135片幅单反的贡献就不会这样说了。
第2个回答 2010-12-22
你说滴没错,镜头什么蔡司认证美能达已经没有什么判断意义了, 哪些人还会说现在的SONY是华而不实呢? 我看是上网上多了,跟风跟丢了自己眼睛与基本判断力,缺少实时认知的人才会这么说的,
相信你自己的判断。
如今SONY不仅在卡片机,单反的阿尔法系列也正在崛起,市场策略非常漂亮,
数码微单NEX系列简单易用手感佳,SONY从来就没差过。
现很多国人一提起相机就条件反射般的说出“佳能” ,殊不知这些人或许不过是央视广告看多了也未必不是没可能,IXUS系列卡片机与SONY的T系列TX系列相比无论外观还是性能甚至是价格并没有明显优势,甚至有些劣势。
当然这并不是说佳能很差,意思只是SONY并没有很多人说的那么不堪,反而在卡片机行列里是个很好的品牌选择, 相信自己的眼睛与判断,切勿盲目跟风,祝楼主早日找到自己满意的卡片机。
第3个回答 2010-12-23
呃~~说反了,其实佳能比尼康强~镜头方面佳能的L级镜头群要比尼克尔的金圈好,规格也全,昂贵而罕见的蔡司头以及单薄的美能达a头撑不住场面。传感器方面佳能自己做,说实在的比索尼好。尼康是委托索尼生产,处理器方面佳能和尼康要领先索尼很多。机身工艺方面~~佳能尼康一个档次,领先索尼大约10年左右。综合说起来三家里索尼最弱,现在传言索尼已经退出了单反相机竞争。
这和军不军工没有关系,镜头质量有两大项组成,1是光路设计,2是镜片结构。设计镜片组什么的尼康和佳能不相上下,美能达、宾得、富士这类也不差,欧洲品牌做的更好。但镜片材质上佳能有优势,它的人工萤石镜片无出其右!所以其实佳能的镜头要比尼康的好些。
第4个回答 2010-12-22
谁说SONY就差啊~3家各有特长而已 SONY单反完全源自美能达 美能达的光学系统没什么可说的 在加上SONY和蔡司的合同 SONY的 镜头不是蔡司认证 是蔡司生产
尼康做工确实比佳能好 大家都在说佳能是朔料拖鞋(这个我倒是不知道都是听说 没有用过佳能)再有谁知道佳能会不会在来换一次卡口啊~
尼康做工上确实还可以 就是低端产品竟然吧 机身对焦马达给卸了……那就意味着用低端机身的人不能去选着性价比较高的老尼克尔镜头(我同事就有个D6000,上了个50 1。4D ……只能手动对焦了~)
SONY我现在就在用首先有好多人都说SONY的镜头贵 我怎么就没有觉得贵呢?70-200 2.8g 才多钱啊?成像质量还是这个焦段最好的和谁家的都可以拼一下。我比过一下 高端镜头价格大家都差不多 SONY的蔡司头是贵点 也没有贵多少 但是质量上去了啊!低端头也是能稍微贵一点 不过成像质量都好稍好于别人家 50 1.8 谁家的能光圈全开?再有就是其他厂商的镜头MA卡口的是比别的贵点,那是因为大家都不用才贵 (都对SONY有便见……)
机身方面 现在没法说了 以前在大家都没有高清短片的时代 SONY的机身性价比很高了。现在A33 A55什么也还可以啊~就是没有全副的了~
再有就是风格 这个就没有办法说了 SONY完全继承美能达的风格 颜色浓郁,这是美能达的特点,当然有人喜欢有人不喜欢 这个没有办法~(至少我是喜欢的,比那些照出来不改就干巴巴的照片好多了)
第5个回答 2010-12-22
SONY 的卡片成像偏重,色彩调的过头了。单反机还可以。