如何客观评价杨幂，唐嫣以及刘诗诗的演技？

Question

如题所述

Answer 1

很明显，论演技杨幂好于刘诗诗，唐嫣好于杨幂。

首先看一下诗诗。除了《仙三》和《步步惊心》中有不错的表现，其他角色基本都是面瘫式表演，可能是放不下偶像包袱导致表演的时候有太多顾虑，很多表情都做不到位，气质倒是很稳，只是演什么都像刘诗诗。

其次聊聊杨幂。她的表演比诗诗更有激情，情绪控制也更好一些，但是火辣的身材很容易让人将她的演技忽略，毕竟大胸美腿往往比剧情更吸引人，而杨幂似乎也很乐于展示自己的身材来吸引眼球博关注，使得她的演技没有太大的提升，当观众腿胸审美疲劳之后还会有些许反感。

最后再说说唐嫣。很多网友都骂她深陷“傻白甜”角色，演戏没有新意甚至被配角抢风头，因此认为她演技烂没长进，其实这种说法完全没有根据。面容精致笑魇如花的糖糖本就适合演甜剧，身材纤细苗条双腿修长也足够勾人，这样的硬件条件最适合简单的玛丽苏剧情，根本就不是演技决定的，而糖糖也不只能演傻白甜，《仙三》中紫萱勾魂摄魄的魅力被她演绎得淋漓尽致，如果气场全开帅起来更没男人什么事。甜美可爱、性感魅惑、霸气御姐等等风格唐嫣都可以轻松驾驭，实在找不到她一丝演技上的缺点。

所以我认为，论演技唐嫣 杨幂 刘诗诗。

唐嫣的演技比起这两人来说好很多

唐嫣演技真的不错，只是有的人带着偏见去看去评价了她而已！

对于杨幂、唐嫣、刘诗诗三位女星的演技评价，再怎么客观也是主观的。再次，“演技”这项技能，对于她们三人来说，不是一直存在的现象，属于时有时无的状态，不是真正属于自身的东西，拿什么来做评价的标准呢？

以杨幂、唐嫣、刘诗诗们为代表的女星们，应该是不在乎演技这件事的。她们比拼的商业价值，从来不是建立在作品上的，而是建立在个人形象的经营上。她们更注重的是能不能上大刊，能不能拿好代言，而不是能不能演好一部作品。作品对于她们来说，不是因为热爱，而是因为这是增加知名度的跳板，追求的要有热度，能不能演好是其次的，关键是去“演”。

这是现在 娱乐 圈的现状，当明星与当演员，选择的重点不同，所以即便杨幂有灵气的“郭襄”，唐嫣有御姐范的“紫萱”，刘诗诗有温婉的“若曦”，能从中窥出演技的影子，现在还是一步步丢了，不知道还想不想捡起来了。

本人认为杨幂比唐妈演技高一些，唐嫣比刘诗诗强一点。

这三人，毋庸置疑显然杨幂演技属于比较在线的，而且人也很拼，很多动作片亲子上场，爆片也最多。诗诗其次，感觉有点放不开。唐嫣真没啥演技，只适合本色出演娇滴滴的大小姐。

我个人是比较喜欢杨幂，所以她演的电视电影，我都要看

演技这东西怎么说吧，杨幂演的太公式化，唐嫣演啥都感觉是甜甜的那种，诗诗是用最笨拙的方式在表演，能感觉出她特别想演好每个角色，但是给人感觉是有点端着，看着很不自然，不放松，还有台词也是减分项，未来提升空间还有很大

Answer 2

杨幂、刘诗诗作为85花，在演技方面的共同特点是，擅长饰演剧情简单、人设变化幅度较小、甚至没有变化的少女角色。杨幂虽上过北电，但可能因为做童星的时间太长，加之上学期间也在拍戏，几乎没认真学习专业；而刘诗诗则是学舞蹈的，不是科班演员。所以，她们主演的收视数字较高的，基本上都属于这类不需要太多专业演技的流量爽剧。
唐嫣作为科班出身的80后职业演员，由于演技精湛、气质百变，又被称为百变小天后。她在演技方面的特点是，擅长主演从古代、民国到现代，从乡村到都市各种题材的主题剧。尤其适合主演剧情复杂、双重或多重人设且变化幅度很大、甚至跨越从少女、中年到老年一生的各种角色。这一切，得益于她造诣很深的体验派演技。所以，她主演的各种题材热播或火爆主题剧数量在同龄女星中也是最多的。