补强证据规则的三个条件

Question

如题所述

Answer 1

补强证据需要满足的条件如下：
　　（一）补强证据必须具有证据能力。
　　（二）补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力。设立补强证据的重要目的就在于确保特定证据的真实性，从而降低误认风险，如果补强证据没有证明价值，就不可能支持特定证据的证明力。当然，补强证据的作用仅仅在于担保特定补强对象的真实性，而非对整个待证事实或案件事实具有补强作用。
　　（三）补强证据必须具有独立的来源。补强证据与补强对象之间不能重叠，而必须独立于补强对象，具有独立的来源，否则就无法担保补强对象的真实性。例如，被告人在审前程序中所作的供述就不能作为其当庭供述的补强证据。
　一、证据三性指的是什么
　　证据的三性是指证据的合法性、客观性和关联性三大特性。
　　（一）证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题；
　　（二）证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的；
　　（三）证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。
　　二、证据规则的若干规定
　　（一）证据包括：
　　1、当事人的陈述；
　　2、书证；
　　3、物证；
　　4、视听资料；
　　5、电子数据；
　　6、证人证言；
　　7、鉴定意见；
　　8、勘验笔录。
三、补强证据的数量有限制吗
对于补强证据的数量，只能由审理案件的法官进行自由裁量。法官既可以要求当事人提供一个补强证据，也可以要求其提供两个或者两个以上的补强证据。当然，就审理民事案件的法官而言，其在运用证据认定事实并作出裁判时，也应当依照法定程序和法律的规则，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对补强证据以及被补强的证据有无证明力以及证明力大小、强弱进行判断，并以此来作为认定案件事实的依据。如果补强证据与被补强证据相互结合，能够达到高度盖然性的证明标准，则可以对其所审理的案件作出有利于一方当事人的裁判;相反，则应当作出不利于该方当事人的裁判。由此可见，法官对补强证据数量的要求，不能随心所欲地滥用自由裁量权。
法律依据：《刑事诉讼法》第53条规定
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定，强调了不能把被告人的供述作为定罪和处罚的唯一证据，口供必须得到其他证据的补强才具有证明力。由此可见，我国刑事诉讼法确立了口供需要补强的法则。