祖坟被种地主人平掉种地，有法律规定吗？

Question

如题所述

Answer 1

祖坟被毁受法律保护。
祖坟占地要看是否在当时申请过合法手续，一般老坟，按照当时情况，不会有人花钱去申请。所以，实际上，祖坟属于“非法占地” 但是因为中国实际情况，还有祖坟属于一种历史遗留问题关于祖坟占用。当时是给予每个迁徙户一个公墓穴位 一万多元补偿款。一般处理祖坟的办法
1，拒绝拆迁祖坟属于非法占地，不受法律保护。但是可以根据相关文件精神要求补偿；可寻求村委会等的帮助协调解决，如协商未成可以起诉至法院。
2，公司作为经营机构，无权强制征用。
3，祖坟没有所有权一说。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第三条 自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

Answer 2

此行为在法律上不构成侵权违法，不能索赔。根据有关丧葬规定，死亡公民应在有资质的公墓安葬，乱立坟头侵占了耕地。将坟头平掉保护了国有土地，应予支持。

Answer 3

坟墓乃是具有人格象征意义的特定纪念物品，因此死者近亲属请求精神损害赔偿的，也可以依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”
参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，死者的人格利益包括死者的遗体、遗骨，当损毁坟墓的破坏行为导致死者遗体或遗骨发生变动、减少或灭失，对坟墓的毁损即是对死者人格利益的侵害，损毁坟墓的行为在性质上属于侵犯死者人格利益的行为。
当毁损坟墓的破坏行为未导致死者遗体或遗骨发生变动、减少或灭失时，坟墓作为民法上的物，是一种特殊财产，毁损坟墓的行为属于侵犯他人财产权的行为。理由是：民法上的物等同于狭义上的财产，作为民法中的物，须具备以下几个特征：（1）存在于人体之外。（2）能被民事主体所控制和支配。（3）能满足人类社会生活的需要。这里的人类社会生活的需要包括物质需要与精神需要。（4）须为有体物。“坟墓”，作为埋葬死者遗体或者骨灰的特定建筑物，被视为死者的栖身之所，它同样存在于人体之外，能被民事主体所控制和支配，能满足人们纪念、祭祀先人的精神需要，也是一种有体物。所以，从民法学上看，“坟墓”属于物的范畴，对坟墓的损毁构成对他人财产的损害，损毁坟墓的行为在性质上是财产损害行为。

Answer 4

没有法律规定，属公德良俗范畴，可以请乡镇领导出面协调，协调不成可考虑民事自诉方式，最好造成经济损失或影响巨大

Answer 5

祖坟被种地主人平掉租地是没有法律规定的，但是种地主人也不应该随便平掉祖坟的。