为什么说玄武门之变的始作俑者,其实不是李家三兄弟,而是另一个人?

这另一个人是谁?

此人正是李家三兄弟的父亲,唐高祖李渊。‍‍如果不是他一直依仗李世民却立李建成为太子,使得李世民不满,李建成猜忌,李元吉嫉妒,玄武门之变也就不会发生。倘若李渊能够一开始就立李世民为皇太子,这一切都不会发生了。

‍‍‍李渊剧照

李渊发家始于在太原起兵,而劝说他起兵的正是秦王李世民。后来李建成虽然也加入进来,但是主导者一直是李世民,可以说在胆识方面,李建成是远逊于李世民的。此后南征北战、攻占长安也都是李世民为主角。所以在李渊诸子中,立功最大的就是李世民。每个朝代开国之后,对于大臣都会论功行赏,谁功劳大谁的官职就高。但到了立储却就不是这样了,李渊遵循“立嫡立长”的古制,立了嫡长子李建成为太子。这是他最错误的一步。

由于李世民曾经插手过史书的编写,所以唐初李家三子的真实情况究竟如何现在已经不知道了,但是根据各种事件也可以推测出来至少在战争中,李世民的贡献是要大于李建成的,后来李渊称帝仍将兵权给李世民也说明了李世民的军事素养很高。

‍‍

李世民剧照

李渊立了李建成为太子,却依旧给李世民兵权,是他的第二个错误。‍‍李世民对皇位有企图,李渊不可能不知道。李渊五十岁仍旧敢于太原起兵,他也不是个蠢人。李世民手下文武人才皆备,甚至比李建成手下的人才都多,这么明摆着的打算李渊却当没看到,依旧让他当屈居太子之下的秦王,李世民能甘心吗?李建成看着这么强大的弟弟能不害怕吗?可能李渊也觉得立李建成为太子对不起李世民,据说他曾私下对李世民说过属意他为太子。但是无论如何,既然他立了李建成,就应该给他足够与李世民抗衡的实力,但是李渊没有。他的这一步,只有一个结果,就是催化兄弟阋墙。

‍‍李渊剧照‍

李元吉在玄武门之变中是最容易被忽视的一个儿子,但他恰恰是玄武门之变的导火索,‍‍正是他准备削弱李世民的企图被李世民得知,才给了李世民发作的机会。李元吉此人,虽然与李建成、李世民一母同胞,却与两个哥哥不同,是个鲁莽狠辣,嫉妒心极强之人。如此一个儿子,李渊却不好好管教,任其发展,让他最后想出来从李世民手中要走兵权,带走李世民手下猛将这个蠢主意,这是李渊第三错。

正是李渊这三错,使得玄武门之变这出惨剧上演。‍‍身为一个父亲,他完全没有认真对待自己的儿子们,没有及时化解儿子之间的矛盾,使得亲兄弟自相残杀。不得不说,李渊在做父亲方面太失败了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-12-14
全都是因为他们的父亲李渊。作为父亲他没有处理好自己几个儿子兄弟之间的矛盾。
第2个回答  2019-12-14
这个人其实就是这三个兄弟的父亲,而导致的这些事情。
第3个回答  2019-12-13
主要还是因为李渊的处理问题不当,直接导致了玄武门之变。
第4个回答  2019-12-13
这是因为他们三个之所以争斗,是因为他们的父亲从中挑拨的。
相似回答