片子的剧情烂，完全是编剧的锅吗？

Question

听说编剧在整部剧的制作中，好像没什么实权的样子，那如果片子的剧情很扯、逻辑很差，能把责任全都甩到编剧身上吗？

Answer 1

我觉得剧情烂这个锅不能由编剧来承担，编剧只是负责剧本方面的著作，影响剧情的，除了剧情本身有问题，还要跟导演的随机安排、演员对台词的掌控力度以及投资商的特殊要求有关。

提到这个问题，我不由得想到了一个小品，讲述的是两个演员按照导演的要求拍戏。这部戏的投资商是一个做香蕉生意的，于是导演要求演员们临场发挥，把香蕉大篇幅的带入到小品里来。我相信编剧不是卖香蕉的，也不可能大篇幅渲染一大堆长相一模一样的香蕉，这个小品讽刺的点还在导演身上，导演受制于投资商，不得不在剧情环节根据投资商的要求稍作改动，当然这一部分改动如果观众们喜欢那就是纯天然，要是不喜欢就变成了烂剧情了。

我记得《破冰行动》播出快结束的时候，观众们就大喊“陈珂”肯定是投资商的亲戚，要不然怎么被加戏加了那么多，这个问题也间接的反应了投资商是有资格修改一部分剧情的，至于如何修，让谁修都是需要商定的。

其实我觉得对于电视剧或者是电影的剧本来说，编剧的立场是十分尴尬的。如果小说作品的原创就是编剧，可能他们为了自己笔下的人物不被修改的太过不堪入目，还会做一下挣扎，如果是改编其他人的作品，那么这些编剧在修改剧本的时候，绝对是毫无压力的。

由此可知，影响剧情的人，不仅仅是编剧，还有导演和投资商。

Answer 2

有部分原因是编剧，编剧为了钱走短平快路线，根本不动心思，或者干脆就是个混子，没啥才能只凭裙带关系当个编剧。
再有可能是导演垃圾。现在随便哪个演员，随便演过几场戏，就敢自己当导演了。反正只要不踩线，过审没问题。中国的戏，基本也就套公式了。
演员垃圾也是重要原因。有些角色，完全是生搬硬套；而有些演员，则只会演木乃尹。表情僵硬单一，台词生硬干涩，动作浮夸做作。
一部好剧，之所以好，你细品，会发现原因是多方面的。从立意，到确定编本，再到投资方的品位，再到导演、制片、剧务、演员选角等，各个细节都是下足了功夫的。在此我们不妨多关注一下投资方的品位问题。如果是个土大款暴发户凑热闹投的钱，拍出来走上限也就是个泡沫剧，但那些有文化底韵真正懂影视艺术的人投资的作品，往往就会出精品。当然，在中国，即有文化又有钱的人比较少，所以也就造成了国产影视剧千篇一律、观头知尾的现状。
所以，剧情烂不是哪个人的责任，也不是哪些人的责任，而是国家文化意识导向所引发的必然。中国目前还处于金钱即是正义的时代，所以这些上层建筑过于虚无，暂时可以不谈。看影视剧嘛，也只是看个热闹打发一下时间就好，实在不行换个台看广告就是了。本回答被网友采纳

Answer 3

剧情烂还真完全是编剧的锅，因为剧情的编写完全是编剧，演员只是按照剧情发挥，如果是演员发挥不好，演技尴尬，那就是演员的问题了。而一部剧情烂透了的剧本，演员的演技如何高超也是无法达到预期效果的。

Answer 4

该不该编剧背锅，好像确实要根据编剧在一部剧的制作中的地位来判断。
如果剧本是由小说等其他文学作品改编的，也许原作就有硬伤，剧情烂似乎不能全怪编剧。
而且一部剧的制作过程中，投资方、制片的权限都不小，导演不一定能定得了演员，同样编剧也不见得定得了剧本。
但如果这些因素都排除了，编剧在剧组中分量足够，导演、演员也没有擅自加戏，尊重剧本进行创作，那剧情烂的话，就只能是编剧的问题了。

Answer 5

我觉得剧情烂这个锅不能由编剧来承担，编剧只是负责剧本方面的著作，影响剧情的，除了剧情本身有问题，还要跟导演的随机安排、演员对台词的掌控力度以及投资商的特殊要求有关。