杨白劳欠黄世仁的钱,到底应不应该还?

如题所述

按照当时的法律,应该还。错的是当时的社会制度,不是个人。一个社会制度如果让老实人勤勤恳恳干活还是活不下去,只能卖儿卖女,那这种社会制度就是邪恶的,必然会被推翻。所以黄世仁没错,错的是当时的社会知制度。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-05-22

首先,明确一点,如果是古代,杨白劳欠黄世仁的钱该还!欠债还钱,天经地义,不管什么理由,都不是赖账的理由!放到当今社会,当另当别论,毕竟杨白劳和黄世仁签订的是不公平契约,至于说杨白劳究竟该不该还,我们要分时段理解,其中有什么缘由我们一起来了解一下:

一,杨白劳是不是欠了黄世仁的钱

贫苦佃农杨白劳早年丧妻,膝下一女名喜儿,两人相依为命,没办法,一个老人家养着个女儿,还得给地主家打工压力可想而知,之后,由于生活压力,杨白劳只能问黄世仁借了钱度日。随着时间的推移,靠种田为生的杨白劳最终无力偿还这笔借款。

既然无力偿还,那么黄世仁自然把主意放到了他女儿身上,在黄世仁的威逼之下,强迫杨白劳将喜儿抵押给他还债,迫于压力,杨白劳只能签下了喜儿的卖身契。之后,喜儿被黄世仁带走后,杨白劳也去过几次,想找黄世仁谈判,或许是想赎回喜儿,又或者,想把喜儿卖一个好价钱,但是最终,还是没有谈拢,喜儿抵债是在所难免,这纸契约虽然看上去非常不公平,但是在当时的社会里,穷人的结局就是这样,杨白劳也不能幸免。

二,那么既然借了这笔借款,也抵押了喜儿,即便不公平,当时的社会不得不承受

在当时的社会环境下,这个借款合约肯定是成立的,签字画押,有凭有据,杨白劳也确实借了款,之后无力偿还,最后签了女儿的卖身契,看上去似乎很不公平,但是没办法,杨白劳可以选择不借,既然借了就必须承当相应的后果,其实在杨白劳借钱的那一刻,已经预料到了事情的结尾。所以说,即便,黄世仁是一个地主恶霸,欺男霸女,但是,杨白劳自己本身也是存在问题的。

三,我们再来说说,如果这笔钱放在当今社会该不该还

祖国现在正在严格打击涉黑高利贷,如果杨白劳的事情发生在现代,那么我们可以以法律方式来维权,因为很明显,作为佃农的杨白劳虽然借了黄世仁的款项,但是之后,利息越滚越高,杨白劳无力承担,无奈之下,被黄世仁威逼签下卖身契,把自己的女儿抵押,这种事情放在祖国是万万行不通的,祖国打击的就是这种涉黑,高利贷行为。

综上所述,杨白劳欠黄世仁的钱,到底应不应该还,要看时间节点,如果是当时的社会,那么杨白劳必须还这个钱,但是如果放到当今社会,那么杨白劳这笔钱应该可以不还。

文:唯恋无名 图:来源网络,如有侵权请联系作者删除

第2个回答  2020-05-10
杨白劳欠黄世仁的钱,应该还,但是这不是黄世仁为富不仁,迫婚喜儿,逼杀老杨的“理所应当”的理由。因为黄世仁本就存心不良。
第3个回答  2020-05-11
应该还。杨白劳租种了黄世仁家的地,他应该交租,但是黄世仁不应该收杨白劳高额的利息。
第4个回答  2020-05-16
不应该还,资源不是黄世仁父母日出来的,黄世仁侵占杨白劳资源,还应该付杨自劳生活保障金等。人文科学知道吗?人生而平等,世上万物人生来俱有,资源平等,人平等的理由。
相似回答