近年来，虽然风险投资机构对项目投资的态度越来越理性，但大众创业热潮仍未显现退步迹象，创业者与投资机构之间的不对称现象越来越明显。因此，近年来出现了大量的融资平台。近三年来944已有发行平台公司在平台整合转型背景下股权发生重大变化，从资产形成原因、股权转移角度看，可分为以下几类:在不同的思维和需求背景下，为推进一体化转型平台，它也具有不同的影响，政府部门之间的股权转让；国资委之间的股权转让；财政局和人民政府从2015年开始介入政企分开的大背景下，建立和推进国有资产监管模式，进一步理顺区域国有企业管理机制。因此，政府部门间平台权益的转移在短期内对其资质没有显著影响。
涉及股权向上级政府的转移，一般是区县平台或相关园区平台向市级政府的股权转移。自2018年以来，共有33起股权转移到上级政府。一方面，它有助于提高主要地区的融资能力，另一方面，它有助于获得优惠的资源。对此，虽然上级政府不能完全锚定上级政府的价格，但可以进一步关注政策资源的支持，上级政府可以帮助促进后续融资(相对于挂在城市层面的国家公园，更要重视区县平台悬挂在市一级。
当股权在城市投资投资平台之间转移或政府向另一个平台转移时，我们首先关注政府向另一个平台的股权转移，这可以初步分为两种情况:重点将县级平台股权转移到相应级别的市级，一方面是县级平台有资金需求但融资渠道和能力有限，另一方面市级平台也有较大的资产规模，虽然区县优质资产可能不多，从区域整体考虑，逐步合并区域县域主体是一种趋势，通过这一层次的平台保障区域发展，并将其投融资作为一个整体进行控制，是一件好事。同时也考虑到区县发展后续融资的便利性。
此外，更多的案例围绕着与区域内平台整合相关的股权转让。在这种情况下，要么以已经在资本市场发行债券的主体为核心，转移其他平台的股权，打造一个大的区域平台，要么在新平台建立后合并原有的区域内城市投资平台。建议不仅要关注整合后核心主体整体信用资质的提升，更要关注在整合过程中股权转移的债券发行主体的资源倾斜或定位调整带来的投资机会。当然，我们也要注意平台的位置逐渐弱化。可以发现，从2018年开始，378个平台的股权已经从政府转移到另一个平台，其中13个案例已经从区县政府转移到市级平台。