当然是韩信最强！
首先和张良比，刘邦已经做出了做好的评价！
当年刘邦在评汉初三杰的时候，将张良和韩信各自的优点说得很清楚，张良是“运筹帷幄，决胜于千里之外”；而韩信是“战必胜，攻必取”。
“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
所以张良是制定战略方向的谋士，给刘邦规划下一步的整体行动，是一个政治谋略家。而韩信是攻城掠地的将帅，单纯的打仗，在军事方面，刘邦更多的是依仗韩信。
在历史上，二人的表现也确实是照着这样的方向。
比如张良，其主要贡献是告诉刘邦接下来的路改怎么走，从佐策入关，帮助刘邦一路厂区直入，先于项羽入关中，拿下咸阳城，灭亡秦朝。到后来鸿门宴进取有度，帮助刘邦脱险，还有后来的入关中、烧栈道；以及最终的下邑奇谋，成功联合韩信、英布、彭越，取得了对项羽的绝对优势。
他其实都是在玩儿战略、玩儿政治！
而韩信则不一样，他就是实打实的打，出汉中后，一路高歌猛进，魏国、代国、赵国、燕国、齐国，以至于后来的西楚，韩信可以说是为刘邦打下了大半天下。
军事能力强不强，第一点，战绩说话，毕竟战场上瞬息变幻，不确定因素太多，临场的指挥能力非常重要。而韩信的战绩，无人能敌，背水一战更是军事史上的经典。
此外，韩信还著有《韩信兵法》三篇，可谓是理论与实践并重，能打又能吹。而张良更多的是偏理论，在实践上要差不少，没有什么实质性的战绩。
所以单论军事才能，张良不如韩信。
至于，诸葛亮！
同样还是一个战绩问题，同样是居巴蜀，出汉中，韩信不仅仅能打出来，还能所向披靡，打出来大半个大汉王朝。
而诸葛亮，一生北伐无果，始终没能踏出汉中！
虽然两者面临的形势有所不同，颇有些巧妇难为无米之炊的感觉。但是韩信可是打过不少的绝境翻盘，即使面临劣势，他依然能凭借自己的军事才能，反败为胜。
这是诸葛亮所不具备的，虽然偶有妙计，但却无法做到处处周到。所以诸葛亮的军事才能，其实还是要比韩信差一些的。
至于张良和诸葛亮比的话，其实我个人还是觉得张良比较厉害。
我们可以发现，刘邦在他的辅助下，一直都能走在一条顺当的道路上。即使是偶有危险，也能处处凭奇计，化险为夷。
但诸葛亮辅助刘备，失误比较多。无论是对于荆州的规划，还是对于后来伐吴的阻止上都没有做到完美。
而且在前期，即刘备死之前，诸葛亮多是主内政，管后勤，真正打仗这些事儿，他出力不多，至少不是决定性作用。比如《三国演义》里面的火烧博望坡，其实和诸葛亮没关系，那是刘备打的，诸葛亮根本没出山。赤壁之战周瑜干的，夺荆南四郡，刘备带着张飞赵云做的，当时诸葛亮还只是后勤大队长。
后来拜了军师中郎将，刘备西进益州开始也没带他，汉中之战更是刘备主导。诸葛亮正真意义上统军作战，是在刘备死后，比如平定南中、北伐曹魏。
所以，他在军事上的成就其实相对较弱。
当然，这个也不能全怪诸葛亮，所有的好计策，好规划，也得主公听从采取才可以。
所以，诸葛亮算是吃了刘备的亏，如果他是去到了刘邦帐下，其成就也可能不会低于张良。
不过，这就是命吧！
一个人的历史评价，本来就得要就事论事，光联想是不行的！
所以我的最终排选是军事才能韩信强于张良强于诸葛亮！
天下大势，分久必合，合久必分，这是《三国演义》中的一句话，同时也诠释了历史的道理。我国5000年的悠久历史，放眼全球，似乎很少有国家或者地区能够与之比拟的，所以我国一直是文明古国的重要代表，5000年的悠久历史确实创造了太多的文明成就，但是我们也都知道没有哪一个朝代一直传承下去，所以说我国古代历史也是一部战争史，但是正所谓时势造英雄，也出现了很多军事奇才。就比如说张良，韩信和诸葛亮。
张良和韩信可以说是同时代的人，被称为汉初三杰，两人都辅佐刘邦，最终刘邦成功打败项羽，建立了大汉王朝，而两人也是被封官拜爵，被后世传诵。诸葛亮则是东汉末年，诸侯争霸，群雄并起，诸葛亮因为才能出众，被刘备收入麾下，并且随着刘备南征北战，建立了蜀国，形成了后来的三国对峙。关于这三人，谁的军事才能更加厉害一些？
首先应该是韩信，韩信是真正的大将军，我们都知道刘邦手底下虽然也有很多大将，比如樊哙，曹参，但是他们的军事才能实在一般，完全无法和韩信相提并论，而韩信是刘邦打败项羽的关键，其实在楚汉之争的时候，刘邦是处于劣势的，而项羽明显实力更加强大一些。韩信可以说是第三方力量，而韩信手底下的人曾经劝韩信反叛，但是韩信没有这样做，选择支持刘邦，最终天平倾向了刘邦那一侧，而刘邦也打败了项羽，可以说没有韩信就没有之后的大汉400年王朝。
再者就是诸葛亮，卧龙凤雏得一便可安天下，这是当时人对于诸葛亮的评价，可以看出诸葛亮绝对是人才，而刘备没有诸葛亮之前，可以说是屡败屡战，如同丧家之犬，东躲西藏，但是刘备有了诸葛亮之后，开始有自己的根据地，并且在汉中大战的时候，打败了北方的霸主曹操，可以说这一战是奠定蜀国安定的重要一战，而诸葛亮在这个过程中也是贡献最大，后来刘备死后诸葛亮六出祁山，七擒孟获，平定了南方的一些部落，所以说诸葛亮的军事才能也是不容小觑的。
最后就是张良，他属于真正的谋士，运筹帷幄之内，决胜千里之外，而且刘邦对于他也是非常信任的，多次给刘邦建议，刘邦也是对他赞不绝口，声称自己平定天下，张良功不可没。并且张良是汉初三杰中结局最好的一个，萧何被告贪财，而韩信被诛杀三族，似乎只有张良平安无事，因为刘邦称帝之后，张良就明白急流勇退的道理，所以最终得以善终。
谋略方面，张良很厉害，他能看清楚事物发展的大势，几年甚至几十年的事情，他都能看个差不多，这一点韩信和张良比就差得远了。
当初，刘邦和项羽争霸的时候，是张良告诉刘邦你若是要想得到天下，打败项羽，只需要联合韩信、英布、彭越这三个人，就可以了。刘邦依张良的计策行事，后来果然是他们三个帮助刘邦来灭掉的项羽，这就是张良的谋略。若是打仗的话，张良就没法和韩信来比了。
韩信的军事才能大家是有目共睹的，无论什么样的兵到了他的手中，都可以点石成金。他带领三万老弱病残打败了赵国二十万精锐部队，这一站就是韩信的成名战，背水之战。之后，韩信所到之地都是所向披靡，吓得敌人望风归降。
刘邦再一次把他的部队调走，让他在赵地训练士兵去收复齐地。韩信开始招募新兵，他仅仅是训练了几个月，又带着这支不被大家看好的军队打败了齐国的齐楚联军，杀死了项羽手下大将龙且。最终帮助刘邦打败了项羽，争夺了天下。
提到诸葛亮，人们往往记住了“出师未捷身先死”的悲怆和“鞠躬尽瘁死而后已”的品质。但诸葛亮同时也是一位杰出的军事家，其治军有方，著有兵法传世。司马懿在看到诸葛亮留下的营垒后，赞为天下奇才，司马炎执政时也极力赞许诸葛亮，而唐代名将李靖更是对诸葛亮的治军和阵法大为推崇，这也是诸葛武侯能在历朝历代位居武庙的重要原因。五次北伐虽无大胜，但此时的天下大势，亦非秦末可比。张良在辅佐韩王成，在面对秦国正规军时也很吃力。所以，就军事能力来说，诸葛还是要占优的。
当然是韩信最强！
首先和张良比，刘邦已经做出了做好的评价！
当年刘邦在评汉初三杰的时候，将张良和韩信各自的优点说得很清楚，张良是“运筹帷幄，决胜于千里之外”；而韩信是“战必胜，攻必取”。
所以张良是制定战略方向的谋士，给刘邦规划下一步的整体行动，是一个政治谋略家。而韩信是攻城掠地的将帅，单纯的打仗，在军事方面，刘邦更多的是依仗韩信。
在历史上，二人的表现也确实是照着这样的方向。
比如张良，其主要贡献是告诉刘邦接下来的路改怎么走，从佐策入关，帮助刘邦一路厂区直入，先于项羽入关中，拿下咸阳城，灭亡秦朝。到后来鸿门宴进取有度，帮助刘邦脱险，还有后来的入关中、烧栈道；以及最终的下邑奇谋，成功联合韩信、英布、彭越，取得了对项羽的绝对优势。
三人都列入了唐宋名将庙，都是十哲。谁的军事才能更优？由于张良和韩信同时代，与诸葛亮不同时代，三人不太好比。张良被尊为谋圣，其职责是幕后谋划，实际参与指挥军队和带兵打仗几乎没有。韩信被尊为兵仙，直接指挥了很多著名战役，汉高祖统一，韩信军功第一。诸葛亮的军事才能其实也很强，只是他遇到了很难缠的对手，功绩无法与韩信比。
这三人的军事才能应该结合他们所处的时代背景来相对比较。张良，韩信还有萧何并称“汉初三杰”，足以见证二人为汉朝建立立下汗马功劳，也是不可多得的人才，唯一不同的是张良偏向于政治，而韩信更偏向于军事，从二人最终的结局来看，也从侧面印证了这一点，所以说就军事才能来说韩信远超于张良。
但是如果韩信和诸葛亮就军事才能来比较的话，我们还是要先看二人的对手的能力，俗话说得好“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，韩信当时主要的对手就是秦末的各诸侯国，还有项羽，虽然韩信清洁一己之力灭掉燕、赵、齐等诸侯国，但是这些诸侯国在当时本来的军事力量都很弱，只有项羽集团可以与之抗衡，虽然最后是刘邦灭掉了项羽，但是这是整个刘邦集团的努力所得，当然韩信优秀的军事才能也起到了决定性作用，加速了项羽的灭亡。
所以单从军事层面讲，韩信排第一没有疑问。
军事才能最厉害的无疑是韩信。韩信是楚汉之际的超一流名将，在当时唯一能和他比肩的大约就是楚霸王项羽了。韩信用兵堪称如神。他最大的能耐是不光带着精兵能胜仗，带着训练比较差的兵也能打胜仗。韩信打仗善于出奇谋，每每料敌在先，出敌不意。而这大约与他善于用间，刺探敌军情报，再根据敌情采取不同方略有关。
在楚汉战争的四五年间，韩信创造出了诸多战场奇迹。例如明修栈道，突袭三秦；如声东击西，禽杀魏王豹；如背水一战，歼灭数倍于己的赵军；如突袭齐国，水攻大破龙且等。最后在垓下之战，韩信令当世另一位战神楚霸王直接全军崩溃。刘邦的军事才能其实相当不错，但他自己也承认远不如韩信。即使拿到整个中国古代史上，韩信也是坐三望一的军事天才。
诸葛亮的军事才能就比韩信要差一些了。他的主要才能在于战略规划和军队建设，训练士兵，操演阵法，打造精锐装备。在他的领导下，三国中蜀军成长为战斗力强悍的部队，甚至在关中平原与魏军的骑兵交战而能占上风。战场上，诸葛亮缺乏韩信那种奇谋，也没有打出多少酣畅淋漓的歼灭战。诸葛亮擅长的是堂堂正正的正面作战，但这种作战想要以弱胜强就比较困难。
当然，说诸葛亮差，是说他比韩信差。放在整个汉末三国时代，诸葛亮依然称得上屈指可数的军事家。在诸葛亮的军事生涯中，除了面对刘璋川军、南中叛军这些菜鸟部队外，诸葛亮还发动多次对强大魏军的战争。在这些战争中，蜀军除了228年初第一次北伐因为马谡违令导致全线溃败外，在其余的战争中都取得了战场优势。诸葛亮亲自统军击败过郭淮、费耀等敌将，伏兵杀死了张郃和王双，也曾打得司马懿满地找牙。实际上司马懿本身在三国时候也算一位名将，克日擒孟达、围城破辽东都是很漂亮的战果，但对上诸葛亮却只能龟缩不出，由此也可见诸葛亮的实力。
至于张良，是一位奇谋大师，善于用计。但是在军事层面，他的带兵实力并不是很强。秦末农民战争中，张良曾经辅佐韩王，带着一支军队去收复韩国旧地。结果他们打不过秦军，只能在当地打游击战。因此，张良综合军事才能，比诸葛亮和韩信都低。
由此可见，三人的排序是韩信>诸葛亮>张良。