经济学中对完全垄断市场效率的评价

如题所述

完全竞争市场相比,垄断竞争市场是缺乏效率的。 因为它导致较少的产量和较高的出售价格.厂商的生产没有在平均成本的最低点的产量水平上进行,这意味着生产资源未得到最有效率的配置。 与完全垄断市场相比,垄断竞争市场的资源配置效率又是较高的。 因为其内部生产要素可以进行自由流动,生产能力利用程度较高,也就是其平均成本低于完全垄断时的平均成本。 优点: 垄断竞争厂商通过提升产品品质来进行竞争,有利于多样化产品的出现,可以满足消费者多方面、多层次的需求。对于生产者而言,没有竞争就没有创新,由于竞争的存在,迫使生产者不断改进生产技术,有利于促进技术进步。 缺点: 垄断竞争市场中非价格竞争非常普遍,厂商将大量的力量花费在广告等营销宣传上,这样做的结果往往不是使厂商销售量增加很多,而是导致了其销售成本的上升。什么是垄断市场?垄断市场是指整个行业中只有唯一的一个厂商的市场组织。具体的说,垄断市场的条件主要有这样三点:第一,市场上只有唯一的一个厂商生产和销售商品;第二,该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品;第三,其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。在这样的市场中,排除了任何的竞争因素,独家垄断厂商控制了整个行业的生产和市场的销售,所以,垄断厂商可以控制和操纵市场价格。拓展资料:垄断是指少数资本主义大企业通过协议或联合,对某一部门或几个部门产品的生产、价格和市场实行操纵和控制。目的是为了获取高额垄断利润。指完全垄断的市场结构类型。价格垄断拉高整个社会成本,垄断性行业所从事的一般都是与绝大多数人、行业息息相关的公共事业,例如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等等。因为这些行业渗透到社会的方方面面,所以这些行业的服务价格的高低便关系到整个社会的成本。这些行业的整体效率直接关系到其他产业参与国际竞争的能力。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-12-16
完全市场垄断是无效率的,它是价格高于边际成本,使产量低于竞争是的水平。是一部分消费者剩余转为生产者剩余并带来了一定的无谓损失本回答被网友采纳