如果把英语作为选修课，把历史、地理作为必修课，合适吗？

Question

如题所述

Answer 1

英语近几年，作为主课要求取消的呼声一直不绝于耳。但是如果把英语作为选修课，把历史、地理作为必修课，我觉得不合适，因为这其实跟中国的国情有关。

新高考的选课模式决定了文科生的生存空间在缩减。国家需要更多的理科生。以后理科的各项专业仍然会扩招，但是文科专业不会扩招，甚至有可能会削减。原因很简单，文科专业很难创造社会价值，甚至连搬运社会价值的能力都很有限。现在最能搬运国内社会价值的文科专业，是语文。比如广告行业和自媒体。而英语是不可能变副科的，因为英语是可以搬运社会价值的，并且是从国外搬运到国内。

国家注重的专业一定是能够创造社会价值或者搬运社会价值的科目。所以，历史地理是不可能成为必修课的。两个科目的社会地位甚至比不过政治，因为政治能够起到维护社会稳定的作用。目前国家经济平稳，社会也很稳定，大家思想上是高度团结的，所以，把政治相关学科放在大学里面做公共课必修已经是足够的了。

但凡能够成为主科的一定是工具学科，语文是工具，数学是工具，英语也是工具，因此想要动摇英语是很困难的。即使去动英语，那也是在英语之外增加其他的语种，扩充外语学科，增加外语学科的自主选择性。

英语是世界上最重要的语言。国家改革开放40年，英语的突出学习，对投身事业的几代人都受益匪浅，客观上助力了祖国的发展。语言早期学习事半功倍，这是客观的规律，从重要性和发展阶段两方面都应该学好英语。所以把英语作为选修课，把历史、地理作为必修课是不合适的。

Answer 2

并不是很合适，因为英语现在已经成为全世界流行的官方语言，如果不学习英语的话，就没有办法进行国际上的交流，把英语的地位放低是不太明智的。

Answer 3

非常合适。这样可以让人们更加的了解历史，能够给人们树立一个正确的价值观，可以培养出有正能量的学生。

Answer 4

我认为这样说也是比较合适的，因为我国的历史也是博大精深的，同时也决定了很多的事情，也见证了我国的发展。