古代中西方哲学思想的精神内涵有何共性和区别

Question

古代中西方哲学思想的精神内涵有何共性和区别

Answer 1

这个问题问得还是有水平的。我说西方文明并没有证伪他们的理性主义。但是我们东方文明却在不相信他们的理性主义的时候无法找到自己的自信，我们认为找到自信是理性的，却从来不去经历过程。我们真正的东西是哲学，但是哲学是在说我们要探索真理，或许并不是有理性的过程，但是我们的哲学通过哲学的方法也是额可以得到真理的，既然二者目标一样，方法不同，那么用别人的方法去得到一个同样或相似的结论，为什么是不可取的？所以说西方哲学和中方哲学的精神内涵那就是他们都在追求真理，而且区别在于它们的过程不同，精神共性保证我们殊途同归，区别保证我们的独立个性，如果你要问他们的这二者的内容，描述就是上面这个，那你是不是应该阐述自己的问题更清晰一些：古代西方哲学思想的精神内涵如何以现代中国哲学思想的独特方法论来体现并且如何以精神内涵的共性来探讨我方方法论的独特绝对价值？我觉得你就是不要奉承征服了。其实应当是我们如何来解释西方的文明，并且我们如何用独特的方法来探讨其原真性？是起源于中国还是起源于西方，或者别处，重要吗？你下次再看文明产生于哪里这种主题是不是会觉得它是个屎？但是，若是你看到有人问，你觉得外国人是不是跟我们一样聪明？是不是会觉得相当有水平？但是，它在问的是什么？它在问的是你和别人。而且那种文明起源性的问题除了让你更相信模糊哲学之外，对于人类的智慧没有任何贡献，真正的贡献者就是你自己。

Answer 2

首先这个题本身就有很大的问题，近现代以前都算是古代，古代每个时期都是不一样的。没有所谓的什么总体特点一说。
从哲学史上来说，开始都源自对未知的恐惧转而成崇拜，再到摆脱崇拜到思想解放而已。就像克里特和埃及，同是西方哲学范畴他们本身就是千差万别了，更别说如果硬是来说区别，1649年查理一世被送上了断头台，而我国临近的年代1644年满军入关。从此往后一百年左右再看，1789年法国大革命，又一个皇帝上了断头台，华盛顿就任美国总统；同时期乾隆爷那货还尼玛研究南国两年一朝和这货的十全武功呢。本回答被网友采纳