明朝士大夫选择投清自保,相反宋朝士大夫选择投海自杀,对此你怎么看?

如题所述

滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空,几度夕阳红,古今多少事都付笑谈中。

你说明朝,有多少是官员投降清朝,宋朝有多少官员投海自尽?它们之间隔了一个朝代,隔了一个元朝。

实际上依我看宋朝不是一个完整的朝代。在北边先后有过金国,辽国,在西面儿还有我夏国,宋朝的疆土也不算大。那时的东京汴梁好像挺繁华和发达,从《清明上河图》中就可以看出。宋朝时期好像是重文轻武。在朝廷当中奸臣当道。 在历史的几个朝代中都受外敌的侵扰。最终宋徽宗等朝廷官员3000余人俘虏到吉林的农安。受尽了亡国的耻辱。

你说的是到了南宋时期,元朝军队攻打南宋的京师。那是在1279年3月19日的。厓山海战,南宋主将张世杰主张决一死战,他带领军民近20万人迎击元朝部队,元朝带领蒙古人1000余人,汉人20000余人,与南宋军民进行了生死决战,但不敌元朝侵略军,南宋全军覆没。

此时,南宋丞相陆秀夫背着9岁的小皇帝赵昺跳海自尽。随之而来的还有翰林学士刘顶孙,礼部尚书徐宋仁,兵部尚书郎茅,史部侍郎,枢密侍郎等大批官员纷纷跳海殉死,整个海湾死尸数万人,真是惨不忍睹,南宋灭亡。

再说许多明朝官员投靠了清朝朝廷,他们看明朝已经灭亡,第一要找个生活的活路。他们有许多官员受够了明朝后期腐败的 熏染,也要弃暗投明。

据说明朝镇守辽东的洪承畴将军被俘时也是立而不跪,三番五次说服都不好使,最后皇太极派他的爱妾庄妃去了。通过一宿的说服果然见效。说是这里有个传闻,不知道是真假。洪承畴就降服了。

清朝入关,有很多明朝的官员降服这也是历史的必然。不然的话,清朝就那几十万,怎么治理这么大的一个中国。在投靠清朝的官员中,洪承畴的官儿最大,在他的带领许多官员都倒向了清朝,有吴三桂,尚可喜,耿仲明,祖大寿等人。这些人为清朝巩固和发展贡献不少力量。虽然吴山桂在半路期间有些反复。那也是再所难免。

这会网友说,有投海自尽的,有投降的,怎么看?也不能说投海的就全对,投诚的就全错,得按当时的条件当时分析。现在没法加以评论。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-09
明朝士大夫比较明智,宋朝士大夫比较迂腐。明朝士大夫比较理智,会想方设法维护自身利益。宋朝士大夫心理素质太差,遇到挫折只会自我逃避。
第2个回答  2020-09-09
我觉得这和朝代的文化有关系,每个朝代的文化都是不尽相同的。
第3个回答  2020-09-08
我认为这是对国家的认同感造成的不同结果,宋朝的官员对宋朝认可度极高,所以会以身殉国。