秦始皇，说他暴君，历史都是胜利者谱写的。他们的史官可能会为了美化当朝君王而丑化上一任皇帝，从而使自己的反抗得到一个理由。
那么秦始皇到底是怎样的，我们都不清楚。
如果秦始皇生于昌盛时期，定是一代明君，而非现在的暴君称呼。
他在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；修筑灵渠，沟通长江和珠江水系。还统一了文字。这些都是他的功绩。
作为一个皇帝，想要自己的统治可以经久不衰，他想到了长生不老药，开始求药。他的身体也便不如以前了。最后死于东巡途中。
秦始皇焚书坑儒，这个确实是一个罪恶，我也不做任何解释。秦始皇最大的错，便是没有将扶苏立为太子，如果扶苏是太子的话，便不会死了。公子的死真的是我的意难平啊。
朕统六国，天下归一，筑长城以镇九州龙脉，卫我大秦、护我社稷。朕以始皇之名在此立誓！朕在，当守土开疆，扫平四夷，定我大秦万世之基！朕亡，亦将身化龙魂，佑我华夏永世不衰！此誓，日月为证，天地共鉴，仙魔鬼神共听之！
其实历史上的很多人物，都不是我们想象的那样简单，每个人心里，都住着一个天使和一个恶魔，哪怕是祖龙秦始皇，也不能例外。而天使和恶魔的转身，往往就在一瞬间。
我们喜欢给历史人物被赋予一种人设，有时，是他们的恶被放大，正如秦始皇嬴政、隋炀帝杨广；有时，也可能是他们的善被放大，比如汉武帝、唐太宗。
所以，秦始皇是不是暴君，不能说的那么绝对。
说秦始皇是暴君，是因为他没有处理好建功立业与民生之间的关系。当时的百姓，深受秦始皇的压迫，所以久而久之，有些怨言。而一传十，十传百，到了今天，秦始皇也被说成了暴君。
说他不是暴君，也是因为他做了很多贡献都是沿用至今的。
纵观秦始皇的事迹，你会发现，秦始皇其实促进了中国的发展。但他好大喜功、急功近利，导致民怨四起。
总的来说，秦始皇确实有抱负，但他把的辉煌建立在百姓的血肉上，就不可取了，他无德，但有功。