公立高校图书馆是否应该对公众开放？有何具体的利弊？

Question

如题所述

Answer 1

公立高校图书馆是否应该对公众开放，取决于自身的发展需要。如果有条件，且不影响正常教学和教研，可以开放。否则不可以开放。
公立高校图书馆免费开放，总的来说是一件好事。公立高校向纳税人提供免费的公共服务，是履行自己的社会责任的一种方式。高校免费开放图书馆，可以更好的发挥高校的资源优势，造福更多的人。
很多人已经毕业了，或者根本没有能力上大学读书的人，也可以借助高校提供的资源，当然还有其他公共资源（城市公共图书馆等）继续学习、深造。

但是，一定要注意，高校在提供公共服务时，一定要注意与自身的承载能力相适应，一定要注意自己的核心功能是教学科研。
高校提供公共服务与自身高校承载能力矛盾的表现。

以图书馆来说，一所学校在建设图书馆、制定图书馆的规章制度的时候，是考虑到自己学校的师生数量的，他的藏书数量、借阅能力、阅览室的座位等等都是有承载极限的。
免费开放让大量社会人员进入，很可能会突破其承载极限。还有，高校是一所以科学研究、传授知识为中心工作的机构，不是城市公共图书馆那样单纯以提供公共服务为主要任务的机构。高校图书馆必须首先保证本校师生对图书馆的藏书及学习空间的使用需求。

Answer 2

个人认为公办大学的图书馆、自习室应该对外开放，而且要积极的对外开放。

这是大学发挥其对外知识传播作用的重要一个窗口。何为大学？大学应该是交互式的，和社会形成互动。

闭门读书，切断和社会之间的联系，无异于闭门造车。大学应该成为既输出学生（包括一些优秀毕业生）的基地，同时也要成为传播和扩展知识的阵地，认为大学仅仅是教书场所，那是对学校最狭隘的认识了。大学是连接学习与就业的纽带。

利用公共大学图书馆和自习室的人，绝非是一些草莽之辈或者素质低下的人。他们的知识能力，道德意识，并不比在校生长。为这些人提供一个优秀的场所，这也是大学拓展思路的一个尝试。

再者说了，公立大学它本身就应该充分发挥其公共教育职能。当然要在不给大学增加其他负担的前提下。

大学开放图书馆或阅览室，也是其扩大自身影响力的方式之一。

Answer 3

我觉得，高校图书馆免费开放，总的来说是一件好事。特别是公立高校，向纳税人提供免费的公共服务，是履行自己的社会责任的一种方式。
高校免费开放图书馆，可以更好的发挥高校的资源优势，造福更多的人。很多人已经毕业了，或者根本没有能力上大学读书的人，也可以借助高校提供的资源，当然还有其他公共资源（城市公共图书馆等）继续学习、深造。
但是，一定要注意，高校在提供公共服务时，一定要注意与自身的承载能力相适应，一定要注意自己的核心功能是教学科研。最近这段时间正是樱花开放的季节，每年武汉大学樱花开放期间，
天天涌入数以万计、十万计的游客，把武汉大学当作观光、旅游的场所。住在樱花开放区域附近的人们，每天一大早就会被导游的大喇叭给吵醒，中午也无法休息。整个大学随处可见丢弃的垃圾，
甚至还有人摘花、攀爬树木……整个学校的正常教学秩序受到严重干扰，很多同学还会因为无法穿过密集的人流而迟到。这就是高校提供公共服务与自身高校承载能力矛盾的表现。

Answer 4

公立高校图书馆是否应该对公众开放？有何具体的利弊？
我觉得还是免了吧，校内图书馆应该是为本校师生方便阅读，查找资料用的。
对外开放有利有弊，对于公众来说，学校对外开放的话，可以让更多的市民去高校获得更多的资源；而对于本校学生来说，其实是有一定影响的，图书馆本来主要是给学生有一个好的自修和钻研学习的空间，一旦对外开放，势必会对求学环境造成一定的影响，同时对校内治安管理也增加了难度。
综合利弊来说还是不开放的好。

Answer 5

公立高校图书馆是否应该对公众开放？有何具体的利弊？

我觉得还是免了吧。校内图书馆应该是为本校师生方便阅读，查找资料用的，而且大量都是专业书籍。
对外开放有利有弊，对于公众来说，学校对外开放的话，可以让更多的市民去高校获得更多的资源。
而对于本校学生来说，其实是有一定影响的，图书馆本来主要是给学生有一个好的自修和钻研学习的空间，一旦对外开放，势必会对求学环境造成一定的影响，同时对校内治安管理也增加了难度。