“借钱消费”真的毁了年轻人吗？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得并没有毁了。“借钱消费”要看这一行为的出发点到底在哪里。譬如买房贷款，本质上也是一种借钱消费的行为。从理财的角度来讲，向银行贷款买房，然后进行分期付款是可取行为。一来在经济社会飞速发展的如今，房价的涨幅早已经超出了货币货币贬值的速度，用贷款按揭的方式早点将房子买下来，不仅是为了置业需要，更是为了抵抗货币贬值。

另一个角度来说，选择适度的“借钱”，然后将手头的钱用来理财，取得比借钱利息更加高的收益，也是一种可取的理财途径。很多人使用信用卡，其实也是利用的这个原则。让信用卡的额度先帮助自己进行合理性消费，然后利用免息期这个时差，让手头的钱进行“生钱”。最简单的操作方法就是你每个月可以先用信用卡进行合理消费，然后将钱存在余额宝，或者其它短期理财里，生成利息。

这当然也算是一种小小的借钱理财行为。也就是说，如果“借钱”的行为，是为了让钱更加有价值，那么“借钱消费”在一定程度上是可取的。那如果是单纯为了享受，却毫无计划与节制地进行“借钱消费”，则属于是一种过度消费的行为了。现在的很多年轻人，在奢侈品，享受用品面前毫无抵抗能力，却又无力支付，于是利用各大平台的借贷，来进行提前消费，分期付款。宁愿支付高昂的利息，也要提前享受到自己想要的东西，这种行为可以说是十分不理智的。

所以综合来看，“借钱消费”并不一定是可耻的行为，也没有毁了年轻人。主要取决于这个消费的出发点在哪里。尤其是年轻人，既处于金钱观还不成熟的阶段，又处于自我提升的黄金阶段。这个时期的“借钱消费”，就显得更加至关重要。是花给别人看，该是真正花在自己身上，一定要好好把握。

Answer 2

总体来说，借贷消费对年轻人来说，利大于弊。
年轻人过度消费，靠借贷度日究竟好不好

这个问题要从两方面来看：

首先，从全局看，借贷消费带来个人崩溃的现象，究竟属于普遍现象，还是个案？

如果一万笔贷款里，才有几个甚至几十个出问题，那很正常，人性使然，难以杜绝。

而且出了一些问题才有警示作用，才能让大家吃一堑长一智。

所以，媒体在报道的时候不要过分渲染个案，而是应该看到，如果消费金融的大多数交易都没有问题，都解决了人们的需求；

尤其是年轻人的需求，帮助他们解决教育和其它人力资本投资的需要，那是一件很好的事情。

包括媒体、监管者，千万要避免把非常少数的个案夸大，甚至以此去禁止消费金融；

因为那对整个社会是帮倒忙，会使真正需要金融支持的群体得不到帮助。

其次， 应该理解，消费金融的使用主体是年轻人，这才符合经济学规律。

对于老年人甚至很多中年人来说，消费金融的意义不是太大，他们不需要这些金融工具的支持；

而年轻人有很强烈的消费需要，用一些金融工具很正常。

老年人是不需要消费金融支持的，因为他们一辈子的收入潜力都已经实现得差不多了。

年轻人未来的收入潜力巨大，所以，消费金融在相当程度上是针对年轻人的。

Answer 3

不是的！“借钱消费”在给年轻人提供了极大便利的同时，确实带来了一些隐患，导致部分年轻人债台高筑，但这只是一少部分人，大部分年轻人还是很自律的，他们很懂得享受这种便利，但更懂得努力奋斗，借的钱总是要还的，让“借钱消费”服务于自己！因此奉劝年轻人，社会在极大的进步，在享受这种进步带来的极大便利时，更要懂得节制，通过自己的努力来获得自己想要的财富！

Answer 4

借钱消费也不一定毁了年轻人；如果借钱是用于家庭救急，那年轻人有责任心，会努力赚钱还钱；如果借钱是用于投资，而投资的收益又高于他借钱的利息，那借钱也无妨；但是借钱是为了享乐、花费，而不会去努力赚钱，那样就会毁了年轻人；所以我们不能一概而论，要看具体的情况；

Answer 5

某种程度上可以这么说。
因为“借钱消费”极大助长了年轻人的消费欲望，当他们借钱消费的时候，并没有考虑到后期还款的问题，结果就是花钱一时爽，还钱悔断肠；但是因为欲望已经被助长，下次再次面临自己能力外的消费的时候，他们依然很难控制住自己，因为借的钱来得实在太容易了。他们只顾着享受即时满足，仍然拒绝去想日后还款的事。长此以往恶性循环，这群无法自控的年轻人就会在借钱消费—想办法还款（甚至借钱还款）—再次借钱消费的圈子里出不来，每天想的无非就是享乐、拆东墙补西墙的还款，再也没有了奋斗的动力，更别谈梦想了。