大数据时代如何保护个人隐私？

Question

如题所述

Answer 1

大数据技术背景下个人隐私法律保护存在的问题
（一）法律边界模糊
在当前对个人隐私进行法律保护的过程中，首先表现出来的问题就是法律边界模糊，个人隐私相关的法律界限存在不够明确的问题，这就使得在进行个人隐私保护的时候，容易出现一些盲目性，很难对公民的合法权益进行保障。在这种情况下，一些急需保护的个人隐私无法得到相应的保护，但是对于一些价值不高，不需要进行法律保护的信息，占用了大量的法律资源，使得法律成本不断增加。与此同时，在法律规定模糊性的情况下，使得侵害行为的合法性边界无法确定，许多企业利用这一漏洞，对个人隐私进行肆意侵犯。特别是在大数据技术背景下，个人隐私的保护面临更为复杂的环境，在虚拟技术当中，企业可以采用一种十分隐蔽的方式，轻易的获取用户的个人隐私，很容易出现用户隐私泄露的情况，无法开展更为有效的个人隐私保护。
（二）缺乏专门立法体系
从现有的法律体系来看，我国缺乏专门的立法体系，这就使得在个人隐私保护领域当中，很难为公民的隐私保护提供相应的法律依据，使得各项保护工作无法得到有效落实。在我国目前的根本大法当中，仅仅在公民人格权方面制定了相应的条例，但是对于人格权来说，其所包含的内容十分复杂，缺乏明确的法律条文来对个人隐私进行保护。特别是在大数据技术背景下，个人隐私的特殊属性，使得其无法归属到《宪法》规定的任何一种权利当中，这就使得在对个人隐私进行法律保护的过程中，很难有效的落实。与此同时，在现有的法律体系当中，尽管在个人隐私保护方面有着一定的体现，同时也标明了个人隐私侵权行为的入罪标准，但是从总体上来看，在民事赔偿方面并没有进行详细的规定。在这种情况下，一旦出现个人隐私权被侵害的情况，很难为其提供相应的民事赔偿。
（三）监管机关职责不明确
从监督机关的职责来看，目前的法律体系当中并没有进行向下的规定，这就使得在开展信息监管的过程中，容易出现混乱的情况。在缺乏立法指导的情况下，各级政府部门在开展监管工作的过程中，职能划分存在混乱，行政监管部门无法对个人隐私进行有效的保护。从当前的《征信管理条例》以及《个人信息保护指南》来看，行政机关中具有监管职能的部门很多，包括工信部、质检总局、人民银行以及国家标准化委员会等等，但是针对不同部门的职能来说，相关立法工作中缺乏明确的分配与管理，这就使得个人隐私保护容易出现多头监管的情况，使得行政资源出现了明显的浪费。由于监管机关职责划分并不明确，在出现侵权案件以后，在进行依法追责的时候，各部门之间容易出现相互推诿的情况，使得个人隐私保护无法得到有效落实。
（四）救济机制未完善
在现阶段的法律体系当中，尽管已经出台了许多的法律法规，对个人隐私进行保护，但是很难传递的制止侵权行为，特别是在出现侵权轻微以后，缺乏相应的救济机制，使得公民的合法权利无法得到保护。首先来看，在举证方面存在明显的困难，从现有的民事诉讼法规定来看，要求“谁主张，谁举证”，公民为了表明个人隐私被侵犯，需要寻求相应的证据。但是在当前的大数据技术背景之下，个人隐私的泄露以及侵权情况更为方便，甚至会在悄无声息的情况下产生，这就使得用户很难获得泄露源头的相关证据，维权行为也就无法进行。除此之外，诉讼成本十分高昂，在出现个人隐私权被侵犯以后，更多的是采用民事侵权诉讼的方式来进行处理，而这种方式的周期很长，其所涉及的内容十分广泛，受害者在整个诉讼期间，既要克服证据方面的困难，又要付出大量的时间以及金钱成本。
大数据技术背景下个人隐私法律保护完善制度
（一）厘清权利界限
在大数据技术的广泛应用下，能够为人们的生活与工作带来巨大效益，但是其所产生的一些危害同样存在，特别是在个人隐私保护方面，受到了较大的影响。受到大数据技术的影响，信息主体在高速率的数据处理技术时，处于相对弱势的状态，这就要求在进行个人隐私立法保护的过程中，必须要对个人隐私权利的边界进行明确的规定，从而更好的规范数据控制者的权利与义务，为个人隐私的安全提供可靠保障。控制者在进行数据采集的时候，必须履行告知义务，从而保证个人对信息采集的目的与意义进行掌握，避免出现侵权的情况。除此之外，控制者在获取相关信息之后，必须要履行数据安全保护的义务，通过采用法律、技术等措施，对个人隐私的安全进行保护，避免出现不法侵害的情况。
（二）完善相关法律
从我国现有的法律机制来看，个人隐私保护的法律条文更多的出现在基本法与普通法当中，这就表明信息保护的效力相对较低。因此，为了更好的保护个人隐私的安全，必须要完善现有的法律机制，通过出台专门的个人隐私保护法，实现隐私保护效力的提升。在进行相关法律完善的过程中，需要落实以人为本的理念以及信息自决的基本原则，在对个人隐私进行充分保护的基础上，提升公民对大数据技术的信任程度，从而将大数据技术的优势充分发挥出来。与此同时，必须要对政府机构等信息收集者的行为进行重点规范，明确在信息保护中的行政执法与监管职责，为人们的个人隐私提供可靠保障。在这一过程中，需要开展相应的试点工作，从而对相关法律进行完善，保证所出台的法律规范符合我国的国情，在个人权益保护与推动社会发展方面实现共赢。
（三）加强监管机关行政立法权能
在进行个人隐私保护的过程中，需要相关部门落实自身的监督职能，在信息收集以及处理当中，切实发挥自身的作用。特别是在大数据技术背景下，仅仅依靠个人隐私保护法律已经很难起到良好的效果，这就需要引入更多的保障机制，通过成立专门的机构，对个人隐私进行保护。在现阶段的社会发展中，大数据技术与互联网所体现出来的技术性，使得一些传统部门在进行个人隐私保护方面面临更多的困难，只有成立专门的监管机构，才能体现出专业性与权威性，从而制定更为详细的个人隐私保护制度。除此之外，应该强化行业领域的监管工作，通过借鉴美国的行业自律经验，将行业协会在保护个人隐私当中的作用发挥出来，更好的对个人隐私进行保护。
（四）引进集体诉讼制度
在我国的诉讼案件当中，当大规模群体性纠纷事件产生以后，往往会采用达标人诉讼的方式来进行救济，在实现诉讼成本降低的同时，减轻法院的负担，但是从实际情况来看，其所起到的效果十分有限。因此，在对个人隐私进行保护的过程中，应该引进集体诉讼制度，通过借鉴泰国、美国等地区的经验，将集体诉讼制度的优势发挥出来。对于这一制度来说，主要指的是当事人追求的权利与诉讼目的相同，且来源一同一个法律与事实，那么就可以列入到同一个诉讼程序当中，法院在做出相应的判决以后，所有当事人皆可以此为依据，保障个人权利。在集体诉讼制度的作用下，能够弥补传统机制当中存在的范围狭隘问题，实现法庭成本的有效降低，实现了诉讼效率的显著提升。与此同时，在集体诉讼的情况下，能够更好的推动社会公平，实现权力制衡，维护良好的社会环境。

Answer 2

如何在大数据面前保护自己的隐私？首先我们得了解大数据这一概念。
大数据（big data），IT行业术语，是指无法在一定时间范围内用常规软件工具进行捕捉、管理和处理的数据集合，是需要新处理模式才能具有更强的决策力、洞察发现力和流程优化能力的海量、高增长率和多样化的信息资产。
翻译一下，也就是说，作为这个设备使用者的你，无时无刻都处于设备的观察之中，各类软件通过设备观察你的一举一动对你进行各式各样的推荐，作为本该为设备使用者的你却意外地成为了设备的附庸。
那么问题来了，软件是怎么在茫茫人海中确切识别各类群体再发现到你的，换句话说吧，
你是怎么接触或者使用软件的？对，账号。
你在账号中留下的各类和你自身有关信息使得即使不断更换账号也依然会被软件识别为你本人。
那么我们在这种情况下难道就只能容忍那些软件为所欲为了吗？也并不是无解，只要让你不再是“你”即可。有人问这句话是不是病句？
答案当然不是。软件是怎么锁定你身份的？我们在这得了解下当前网络环境，随着互联网越来越发达，各类软件越来越要求实名认证，而答案就藏于实名认证当中，即使你不实名认证，商家只要根据你手机号码就能间接对你进行认证，如果你的隐私或者在网上的行踪被他人知晓，那么很明显泄露你隐私的人和商家有某种程度上的联系或者是个能够躲过商家账号安全保护的黑客，这种情况下其实可以通过报警或者直接互联网法院起诉，起诉谁？当然是没有尽到保护隐私义务的商家啰，前种情况基本不会发生，除非你是网红。后种在起诉商家涉及商家信誉与利益情况下要把对方抓出来并赔偿就简单了，只要你能确定泄露来源。当然如果你是个慈悲为怀的大善人，那么可以试试下面这种方法。
解法其实已经很清楚了，只要让网上的你不再是“你”，把自己变为他人即可。把无足轻重又没法改变的就把它留着吧。本回答被网友采纳

Answer 3

大数据时代保护个人信息权的方法就是要谨慎地提供个人信息，不要过多的在网络上暴露我们的信息，不要把重要信息保存到电脑或是手机上。
谨慎提供个人信息，在使用某些应用时或是登录某些网页时，有时候可能需要同意隐私协议等条款。这时就要判断是否有必要提供个人信息。

Answer 4

你好。不要把一些涉及个人隐私的信息发到朋友圈。比方说，不要晒火车票、发票、收据等东西，因为上面有你的身份信息；不要晒自己的住所，因为这样很容易会暴露你的位置，让一些“有心人”有机可乘。

Answer 5

大数据时代，如果是想要保护个人隐私，首先不要把自己的隐私说轻易的说出去，有可能你在平台上说的一句就已经泄露了。本回答被网友采纳