日本和印度如果想成为安理会常任理事国，会有多大的可能性？

Question

如题所述

Answer 1

日本和印度想要成为安理会的常任理事国，根本没有任何的可能，这是因为日本是第2次世界大战中的战败国，一旦成为联合国安理会常任理事国的话，将会给地区带来非常大的威胁以及挑战。而印度虽然这些年取得了不错的经济发展，使得印度的军事实力也有了很大的提升，但是印度却对于整个世界的影响太小，使得印度根本没有机会成为联合国的常任理事国。

在第2次的世界大战以后，世界上很多国家为了维护现在的和平以及稳定，就选择成立了联合国，这也使得联合国在一些地区问题上发挥出了非常重要的作用，当然这联合国里面最有权势的还是安理会的常任理事国。因为这些安理会的常任理事国能够拥有一票否决权，当然这也对这些大国之间的和平与稳定起到了很大的作用。

然而现在越来越多的国家想要成为联合国的常任理事国，但是五大常任理事国根本不希望这些国家能够分割自己的利益，因为一旦有新的常任理事国出现，将会使得5大常任理事国的利益出现非常大的损失。所以我们看到联合国的五大常任理事国之间的利益是非常一致的，就是不希望再有其他国家成为联合国的常任理事国。

所以我们看到日本和印度想要成为常任理事国的梦想其实非常的遥远，当然美国和俄罗斯这两个国家为了能够在日本和印度方面赚取更大的利润，才会选择支持这两个国家成为常任理事国。

Answer 2

　　至少在几十年内都不可能，因为他需要得到联合国三分之二的国家同意，这非常困难

联合国增加安理会成员的主要步骤

第一，由联合国大会通过具体安理会改革决议，详细规定扩大安理会成员的原则、性质、名额数量及其地区分配、产生方法及操作程序；第二，按照决议所规定的具体程序来操作，一般应该在联合国大会上经全体会员国三分之二以上多数同意，从参加竞选的候选国中选出新理事国；第三，修改联合国宪章，将安理会机构的变化写入宪章，如果要增加常任理事国，则会将常任理事国写入宪章。

然而，扩大安理会的第一个步骤还没有完成，即还没有产生一个详细规定安理会扩大所循规程的决议，而不同的决议可能就会有不同的规则和操作程序。从目前来看，联合国秘书长安南根据联合国专家委员会提交的改革报告而向联大会议提出的报告中，提出了两个安理会改革备选方案，即所谓“6+3方案”和“8+1方案”，前者是计划增加6个常任理事国和3个非常任理事国，后者是计划增加8个任期4年且可连选连任的准常任理事国和1个非常任理事国。如果联大会议三分之二以上多数国家赞成并通过第一个方案，那么第二步就需要在联大会议上选举出新的常任理事国。按照目前选举非常任理事国的方法，这些国家首先需要安理会的推荐，然后再经过三分之二以上成员国投票选举产生。至于新的安理会常任理事国是否也同样需要安理会的推荐，目前并无明确规定。如果联大会议三分之二以上多数国家赞成并通过的是第二个方案，那么就不存在增加安理会常任理事国的问题，第二步就基本上会按照目前已经有规定的选举非常任理事国的规则来进行，即由安理会推荐、大会三分之二以上多数国家选举产生。

不论依据哪一种方案，完成安理会的扩大后，都需要修改联合国宪章，即需要将安理会机构的变化写入宪章中。按照目前联合国宪章的规定，修改宪章须经全体会员国三分之二以上多数和安理会任意九个理事国的同意，修改后的宪章也同样需要全体会员国三分之二以上多数通过并各依其宪法程序批准，其中还必须包括现任五大常任理事国的通过和依其宪法程序批准后才能够生效。本回答被网友采纳

Answer 3

可能性不大，日本是二战战犯国之一，不可能会同意他进入五常的序列。况且中国有一票否决权，有中国在，日本就不可能进入五常。其次，印度目前全国发展不平衡，五常之耻的英国都能吊打它。所以印度也不可能进入五常

Answer 4

一点可能性都没有
因为1 印度的国力和国际影响力不具备入常。2日本由于在二战中给世界人民带来的灾难，亚洲人民是不会答应的。

Answer 5

相当长的时间内没有可能性。