第1个回答 2019-06-22
如果从法律的角度评判事情,必须有对错是非。黑的就是黑的,白的就是白的,不能黑白混淆,模棱两可。法律体现的就是公平、公正、正义。 所以法庭宣判之后,罪犯要当众认罪伏法。
如果从个人生活哲学来说,角度不同、方式不同,的确要有一些辩证的说法。每个人都有自己 自成一格的生活哲学,没法要求一律。举个例子:孩子在学校被同学欺负了,家长要不要找那个孩子。这是争论不完的话题,很难说对错。再比如,同事占了便宜,要不要下次找机会补偿回来。再说一个有争议的话题,得了癌症,要不要手术。等等等等,很多事没法说对错,人、事、时、地,种种不同,没法一律说个对错,评个是非。 就是所谓,冷暖自知,鞋大鞋小,脚知道。全凭个人感受。
最后还是提醒一下,不要忘记常理,千百年不变。
第2个回答 2019-06-22
任何事情立场不同答案就不同。世界上任何事情都是相对的。就比如说狗肉这东西。如果你觉得狗是人类得好朋友来看。那吃狗肉就是错的。但是如果你站在你是
食物链得顶端。优胜劣汰,的角度上看这又是对的。还有就是男女朋友关系真没对错可言本回答被提问者采纳
第3个回答 2019-06-22
确实是看问题的角度和思维方式不同。举个简单的例子:比如你高考失利要复读,没考到理想的大学得再学一年, 这对你而言是一件不好的事情;但是从长远来看,这又是你人生所经历的一次挫折,磨砺了你的意志是宝贵财富,这样看来又是一件好事情。所谓福祸相依就是这个道理。
第4个回答 2019-06-22
做事情一定有对错之分。如果要是没有对错之分,那就叫不分青红皂白了,对也说错,错也说对,那还行吗?正确的道德感都是正确的,错误的道德感都是错误的。