关于正面论证和反面论证

Question

如题，《黄生借书说》中，全文的中心论点是第二段的“书非借不能读也”，紧接着列举：
①皇帝有丰富藏书却不读书
②富贵人有丰富藏书却不读书
那么请问这两处属于正面论证还是反面论证？

Answer 1

正面论证。书非借不能读也的意思是「书不是借的，就不会去读」。而后面两个论点都是说的「有藏书而不去读」，契合原意。所以为正面。追问

对，我也是这么想的，文章中的论据符合论点说法：论点是否定形式，论据也是否定形式。可我们老师说它的论据是否定形式，所以属于反面论证。真不知道听谁的

追答

关于正反论证，我也不是很确定，特意在网上查了下，也没获得明确的答案。网上的说法有两种：
1、所谓正反论证是以论点为核心，论据的观点与论点一致为正；从论点的对立面来论证则为反（这样的话我上面的分析就是对的）
2、与论点无关，从论据的方向来分，比如用正面的积极的好的论据来论证为正，用负面的坏的消极的论据来论证为反（那么你老师是对的）
然后我发现持1观点的玩家较多，所以你可以详细的问下你老师，然后顺便告诉我

Answer 2

这是议论文写作中的两种论证方法，当你确定论点之后，就要用论据来证明你的论点是正确的。例如，你的论点是只有坚持不懈就能取得成功，你举的例子是雅典奥运会时，中国女排奋战到最后一局，谁也没有放弃，坚持到底，最终取得了胜利，这就是正面论证。如果你用一些人半途而废最终没有成功的例子，就是反面论证