她是一位年轻的大学生，却面临着罕见的血液病折磨。在家庭困难和医疗费用的压力下，她发起求助，引来了一位善心人士的关注。他是一位慈善家，看到了她的故事，毅然捐赠了90万。
当看到有人施以援手的一瞬间，活下来的希望让她重新感觉到了生活的美好，正当她开始期待的时候，善款却只有3万到达她手中。当她收到这笔善款的时候，她没有惊讶，没有生气，而是平淡的笑了笑，最终因为没钱治疗导致病情恶化，最终离开了人世。
为什么90万善款到手只有3万？剩下的87万又进了谁的腰包？真相到底是什么？慈善机构又做出什么样的解释？
【案件经过】
小红，一名21岁的女大学生，生活在一个普通的小城市。她乐观坚强，但生活并不容易，因为她患有一种罕见的血液病，需要长期的定期输血和昂贵的药物治疗。
家庭贫困让她无法承担这沉重的医疗费用，只能寄希望于社会的善心援助。为了筹集治病的费用，小红利用互联网平台发起了求助。当时，她并没有抱太大希望，只希望有善心人伸出援手，能够帮助她渡过难关，重新拥抱生活。
就在此时，一个名为“善心大哥”的网友看到了小红的求助信息。这位“善心大哥”开着奔驰车，过着优渥的生活，但他并没有被物质所蒙蔽，反而对小红的坚强和勇敢深感钦佩。看到小红所面临的困境，他心里充满了同情与愿望，决定伸出援助之手，捐赠90万元用于小红的治疗费用。
小红坐在医院的病房里，面带疲惫的微笑，看着她手中的手机，满怀感激。就在她发起求助后的几天，她接到了一个陌生号码的电话。接通后，一个温暖的声音传来：“你好，我听说你需要帮助，我愿意捐赠90万给你治病。”
小红感动得几乎说不出话来，泪水不自觉地流了下来，过了好久，小红颤颤巍巍的说：“真的吗？太谢谢您了！这对我来说是救命的钱。”她简直不敢相信，总觉得自己是活在梦里。那位慈善家继续说道：“你是一个坚强的姑娘，这笔钱我最近就会给你通过慈善平台给你汇过去，你一定会好起来的！”
这笔善款对于小红来说是一份及时雨，让她感受到社会的温暖。她充满感激之情，立刻准备着手治疗，希望能够战胜病魔，重新获得健康。小红深深地记住了这位善心大哥的声音，她知道自己在这个陌生的城市有了一份温暖的力量。在之后的日子里，善心大哥和小红保持着联系，他时常询问她的病情和治疗进展。每次接到他的电话，小红都倍感温暖和关心。
但是，这确实是一场梦，而小红的梦也该醒了。当小红收到善款时，她震惊地发现，竟然只有区区3万元。对于她庞大的医疗费用而言，这筹得的善款根本无法支持她一次治疗。她陷入了无尽的绝望，因为她知道，自己再也没有力量应对接下来的治疗费用。她立刻打电话给善心大哥：“大哥，善款我已经收到了，但是只有三万块。”
“什么！三万？”大哥的语气充满了不可思议，甚至里面还有一些愤怒。“我交给他们了90万，你就收到了三万块？你有收据没，到底怎么回事！”面对大哥的愤怒，小红也是一脸懵，想了许久之后，小红没有生气，甚至没有任何表情。
小红告诉大哥，“收据我有，哥，可能老天不想让我看好这个病吧，还是谢谢您，谢谢您给我捐款，收据我马上就微信发给你。”随后小红便挂了电话。
这个突如其来的打击，让小红的病情迅速恶化，她无力抵抗病魔，最终在无尽的痛苦中离世。得知小红不幸去世的消息后，善心大哥也陷入了深深的愧疚和愤怒。他无法理解为什么自己捐赠的善款只有微薄的一部分到了小红手里，而剩下的巨额善款又去了哪里？
善心大哥决定调查此事，他联系了慈善平台，希望能弄清楚善款分配的情况。然而，得到的答复却让他震惊不已，慈善平台声称将剩下的87万善款分给了其他需要帮助的人。
分给了其他人？我这钱是给小红看病的！为什么要分给其他人？而且并没有经过我的同意，甚至我都没有收到任何信息！这样的回答让善心大哥无法接受，他觉得自己被欺骗了，那份善意没有被用于真正需要帮助的人，而是被滥用在其他地方。“分给需要的人？我看是你们公司领导拿去喝酒了吧！”随后善心大哥一把挂了电话，十分生气！
【以案释法】
在该案件中，涉及了慈善平台的善款使用问题。根据慈善法，慈善组织必须按照公开、公平、公正的原则管理善款，并确保善款用于真正需要帮助的对象。慈善组织应当对捐赠款物的收支情况进行登记、保存并公开，接受社会监督。如果慈善平台没有遵循这些规定，就涉及到慈善法的违规问题。
善心大哥捐赠90万元给小红，构成了一个捐赠合同。根据合同法的规定，捐赠合同是指捐赠人将财产无偿转移给受赠人的合同。
捐赠合同应当遵循自愿、无偿、真实和合法的原则。如果慈善平台没有将善款全部转交给小红，就涉及到捐赠合同的履行问题。如果慈善平台没有按照善意大哥的意愿使用善款，并导致小红无法得到及时治疗，从而造成了她的死亡，那么这可能涉及到侵权问题。
根据侵权责任法，侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。善心大哥可能可以追究慈善平台的侵权责任。慈善组织在使用善款时，应当进行公示，向社会公布善款的使用情况，接受社会监督。如果慈善平台没有做到透明公示，涉及到善款使用问题，可能涉及到相关的法律责任。
慈善机构的做法合理吗？
慈善机构的主要目标是帮助那些有需要的人群，帮助他们改善生活、获得更好的医疗和教育条件等。然而，在实际运作中，慈善机构也面临着一些挑战和限制。
慈善机构需要合理管理和分配善款。如果一位慈善家捐赠了一大笔善款，慈善机构可能会将善款分配给多个需要帮助的人，而不是全部给予单个受助者。这样做的目的是帮助更多的人，但也可能导致某些受助者得到的金额较少。但是，如果慈善家决定针对某一个人进行捐献，那么慈善机构要尊重捐献者的意愿，不可将善款进行多次分配。
慈善机构在对待小红的善款上的做法显然是不合理的。小红只收到了3万善款，而不是90万。慈善机构声称将剩下的87万善款，分给了其他需要帮助的人，但却没有提供任何证据来证明这一点。更严重的是，他们没有及时通知捐赠者，也没有公示善款的使用情况。
这种做法明显违背了慈善机构应有的透明、公正和负责任的原则。捐赠者将善款捐赠给特定的受助者，希望能够直接帮助到她们，而不是被机构自行决定分配给其他人。
慈善机构应该保障善款按照捐赠者的意愿用于帮助真正需要帮助的人，同时应该及时向受助者和捐赠者公示善款的使用情况，确保透明度和公正性。小红因为无法获得足够的善款而不幸离世，这让慈善机构的做法更加不合理。
【案件解析】
奔驰大哥的善举本应成为温暖的希望之光，却因为慈善平台的不透明和不负责任，让善款流向未知的去处。
而小红因为没有及时收到善款，而导致病情恶化最终离开了人世，这成为了一段让人扼腕的遗憾。慈善是善良之举，是一种社会责任和担当，而守信、透明和公正则是慈善的灵魂。无论是捐赠者还是慈善组织，都应该以善良的初心，诚信的态度，为更多需要帮助的人奉献出温暖和关爱。
为了确保慈善事业的可持续发展，需要加强对慈善组织的监管和管理。政府应加大力度，出台更加明确和具体的法律法规，规范慈善组织的运作，强化善款的使用公示和监督机制，切实保障善款用于正当用途。
对于慈善善款的使用，一定要公开透明的展现出来，这不仅仅是对捐献者的负责，更是对社会的负责。试想，如果奔驰大哥这次受到了伤害，那么当他面对下一个需要捐款的人，他会怎么做？我想大概率会袖手旁观。
做什么生意都不要利用“善”来赚钱，因为善心是一个人最优秀的品格，而且帮助他人意味着自己就要承担损失，有的人愿意承担，但是却没有好的结果。这对于捐献人来说，是一次极大的伤害，甚至以后面对这种情况都不会施以援手，因为一朝被蛇咬，十年怕井绳！